[Timo]

Hallo Martinspin.
Ich habe beim Lesen dieses Threads das Gefühl, du verrennst dich in etwas.
So wissenschaftlich wie sich deine Analyse auch liest, scheitert sie doch in einigen Punkten.

1. Die Stichprobe ist viel zu gering. (1 Satz)

2. Wenn Samsonovs passive Schläge risikoreich sind, sind es dann nicht eher aktive Schläge? (Inhaltsvalidität)

3. Du gibst keine Definition von aktiven und passiven Schlägen. Es werden keine Kriterien (inklusive und exklusive) für aktive und passive Schläge genannt.

4. Würde jemand anderes beim Betrachten des Materials auf gleiche bzw. ähnliche Ergebnisse kommen? (Objektivität)

Fazit: Deine "Ergebnisse" sagen mehr über den Untersucher als über das Untersuchte aus. Du hast zwei Bilder vom Allroundspiel im Kopf, die du nun anhand von Spitzenspielern zu Belegen versuchst.

Gruß!
Timo