Zitat:
|
Zitat von Nacki
Dann hat es ja doch alles seinen Sinn gehabt... 
....
...was ist dann der Prototyp des Allroundspielers?
Ist der Allroundspieler der, der alle Bälle mit halbem Risiko und halber Härte spielt? Ist der Allroundspieler der, der die Hälfte der Bälle spielt wie der prototypische OFF-Spieler und die andere Hälfte wie der prototypische DEF-Spieler? Ist der Allroundspieler der, der gegen Angreifer nur verteidigt und gegen Verteidiger nur angreift? Oder ist der prototypische Allrounder gar der, der gegen Angreifer nur angreift und gegen Abwehrer nur abwehrt?  |
Es gibt halt nicht
das Allroundspiel, sondern verschiedenste Ausprägungen. Der Fehler ist, den Allroundspieler in
einer Beschreibung erfassen zu wollen. Allroundspieler können sowohl aktive, passive, sichere als auch risikoreiche Strategien (und Kombinationen daraus) verfolgen. Dies nicht nur als Grundstrategie, sondern auch je nach Sachlage flexibel. Während ich bei einem OFF oder DEF Spieler generell sagen kann, das er in bestimmten Situationen eher verloren ist (ZBsp. als OFF Spieler gegen OFF Gegner oder als DEF spieler gegen DEF Gegner). Wenn also die eigene Rolle verlassen werden muss und zwingend andere Spiel/Aktivitätsmuster gefordert sind, die gegen seine Spielauslage gehen und der Allroundspieler an dieser Stelle flexibler ist.
Alles natürlich immer unter den Randbedingungen seines individuellen technischen Repertoires...
Deswegen ist das mglw. unmöglich mit einer Kennzahl zu ermitteln...