|
Zitat von Lars Hofmann
Hallo liebe Diskussionsteilnehmer,
da ihr zur Zeit rege über einen in Düsseldorf veröffentlichen Zeitungsartikel (Verfasser Achim Breitbach ) diskutiert, sehe ich mich nun gezwungen auch meinen Senf dazuzugeben.
Ich hoffe, dass die Nichtnominierung von Pavel nichts damit zu tun hat, dass ich sein Trainer bin. Schließlich hatten in der Vergangenheit auch andere Spieler die nicht von mir trainiert wurden ähnliche Probleme wie Pavel.
Warum Problem? Wenn Pavel nominiert wäre, wäre ein anderer außen vor gewesen, das ist nun mal so und eher unproblematisch, wenn es feste Kriterien für die Nominierung gibt
Allerdings gehe ich davon aus, dass Achim Breitbach
seit Jahrzehnten einer der bekanntesten Berichterstatter im Düsseldorfer Sport und intimer Kenner der Tischtennisszene, vorher gründlich recherchiert hat.
Hat er scheinbar nicht, sonst würde er hier keine Verschwörungstheorie sehen, sondern wüsste, dass hier nach der offiziellen und öffentlich einsehbaren Punkterangliste nominiert wird
Ich möchte euch jetzt als weitere Diskussionsgrundlage die offizielle Punktewertung des WTTV zur Nominierung für die Deutschen Schülermeisterschaften 2005 bekanntgeben.
Ich beschränke mich hierbei auf die Spieler Würtz, Raatz und Weinstein
Würtz:
Ranglistenqualifikation 3.Platz 15 Punkte
WTTV-Endrangliste 4.Platz 70 Punkte
WTTV-Meisterschaft 3.Platz 70 Punkte
Weinstein:
Ranglistenqualifikation 2.Platz 20 Punkte
WTTV-Endrangliste 6.Platz 50 Punkte
WTTV-Meisterschaft 3.Platz 70 Punkte
Raatz
Ranglistenqualifikation 2.Platz 20 Punkte
WTTV-Endrangliste 3.Platz 80 Punkte
WTTV-Meisterschaft 9.Platz 35 Punkte
DTTB-Top-48 39 Platz 17 Punkte
Nachdem ich euch jetzt die Bewertungskriterien des WTTV mitgeteilt habe, erlaube ich mir nun auch meine, wenn auch subjektive Meinung mitzuteilen. Was mich vor allem wundert ist die Tatsache, dass 2 Spieler 3 Bewertungskriterien haben, der dritte Spieler dagegen deren 4.
Dazu kommt auch noch die Tatsache, dass der 39. Platz beim Top 48 Turnier nun wirklich kein Ruhmesblatt ist, selbst der B-Schüler des WTTV Kizilates wurde 40. Wie der WTTV dann auch noch 17 Punkte für dieses Ergebnis geben kann, wird auch weiterhin ein Geheimnis bleiben, beim DTTB bekam der Spieler Raatz für dieses Ergebnis lediglich 2 Punkte.
17 Punkte in Relation zu 15- 25 bei einer "Ranglistenqualifikation (einer der obigen Indikatoren)" finde ich stehen in Relation zur Leistung, zu mal die letzten Plätze- und das ist der 39. nicht, keine Punkte geben. Allgemein gebe ich dir jedoch recht, die Punktzahl ist zu hoch und das System durchaus reformierbar. ABER: ich gehe davon aus, dass es für ALLE (egal ob Spieler X, Raatz oder Weinstein) GLEICH ist!
Bei der WTTV-Einzelmeisterschaft hatte der Spieler Raatz dagegen das Pech schon unter den letzten 16 auf den Spieler Würtz zu treffen und auszuscheiden, da dieser in seiner Gruppe lediglich 2. wurde. Pavel dagegen kam ohne Probleme in die Runde der besten 8, wo er gegen den ungeschlagenen Ranglistensieger Hinrichs spielen musste und gegen ihn gewann und so das Halbfinale erreichte, wo er gegen Walther verlor.
Wie mir aufgefallen ist, werden hier auch die Ergebnisse von Heiko Raatz bei den Westdeutschen Jugendmeisterschaften aufgeführt. Pavel konnte dort nicht mitspielen, da er im Bezirk Düsseldorf knapp an der Qualifikation gescheitert ist. Ob der Spieler Raatz eine Qualifikation geschafft hätte ist mehr als zweifelhaft, da im Bezirk Düsseldorf eine viel größere Leistungsdichte herrscht, als in seinem Bezirk.
sehe ich auch so, daher wird aber ja auch die Jugendveranstaltung in der Punktwertung nicht angeführt.
Es fällt mir wirklich nicht leicht diese Zeilen im Forum zu veröffentlichen, da sowohl Familie Weinstein als auch ich gute Beziehungen zu Familie Raatz haben. Heiko hat sich im letzten Jahr erheblich verbessert und hat mit Sicherheit auf dem Top-48 Turnier einen rabenschwarzen Tag erwischt, genauso wie Pavel der auf der WTTV-Endrangliste einen schlechten Tag erwischte, als er von den ersten 5 Spielen 4 Spiele verlor, davon 3 Spiele in 5 Sätzen , wovon das Spiel gegen Würtz mehr als umstritten war.
Das Niveau war gut und ausgeglichen, eine viel höhere Platzierung war schwierig.
Ich habe euch jetzt meine Position und auch die von Pavel mitgeteilt, wobei ich nicht behaupten möchte, dass diese die einzig richtige ist.
Erlaubt mir nun noch einige Worte zu den Streitigkeiten mit unseren Verbandstrainern.
Es geht hierbei um mangelnde Transparenz bei den Nominierungskriterien (rechtzeitige Bekanntgabe),
ich finde eine Punktwertung ziemlich transparent, ob sinnvoll, reformierbar und ideal kann man diskutieren...
...aber eins steht für mich fest und darum geht es mir eigentlich nur, die Regelung ist einheitlich und wird (davon gehe ich fest aus) unabhängig von Namen, Spielern und Trainern angewendet...alles andere ist diskutabel, aber ja nicht der Aufhänger des oben genannten Zeitungsartikels
mangelnde Kommunikationsbereitschaft und der unzureichenden Bereitschaft sich Kritik zu stellen, um im Interesse aller ein besseres Arbeiten zu ermöglichen. Es geht hierbei nicht um die sportliche Qualifikation unserer Verbandstrainer.
Vielleicht kommt es auf die Art und Weise an, ich konnte mit beiden Verbandstrainern immer im Dialog stehen und auf ihre Hilfe bauen.
|