Zitat:
|
Zitat von Bow
Das würde ich aber auch sagen. Ich meine, nichts gegen den Versuch, die Haltung etwas zu korrigieren, aber man sollte nicht vergessen, dass Kantenball u.A. wegen dieser Haltung im Kader ist.
Ist viell. kein so gutes Beispiel (da auch LN auf der RH und keine prickelnde Bilanz  ), aber Jörg Bitzigeio spielt auch diese Haltung auf der VH und das immerhin in der 2.BL...  |
Na ja,
1. Wenn er genug Talent hat, so wird er nach einem halben Jahr Training mit Korrekturübungen, wieder die Spielstärke haben.
2. Wenn er tatsächlich aufgrund des einseitigen Spiels solche Vorteile hätte, wäre es eigentlich vom Trainer klug, die Schwächen auszubügeln, ohne die Stärken zu nehmen.
3. Wenn er exakt, nur wegen der Schlägerhaltung und der verbundenen Stärken im Kader ist, so macht der Trainer einen 'Widerspruch in sich' - eigentlich haben Kadertrainer ein bischen mehr drauf, um etwas aus einem soclchen Spieler zu machen, als Platt zu sagen 'ändere die Schlägerhaltung und alles wird gut'. Da hat er sich mit dem Spieler und seinem Spiel, nicht gründlich genug auseinandergesetzt.
Ich hätte warscheinlich gesagt: "Aufgrund Deiner Schlägerhaltung hast Du da und dort Deine Schwächen und wir müssen die ausbügeln. Du hast folgende Mögichkeiten...usw.usf". Dann den Spieler exakt mit den Schwächen im Training konfrontiert und von dort an wäre der Spieler auch offen, was zu ändern. Egal wie das dann konkret aussieht....