Ich habe den Super Defence gestern erstmalig getestet. Daher ist dies ein erster subjektiver Eindruck.
Da mir Cogitos Testbericht sehr gut gefallen hat, möchte ich hier jeweils meine Eindrücke anfügen
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Spieler Kreisklasse/vorne
Holz Stiga Allround Oversize WRB
Belag Hallmark Dr.Neubauer Super Defence OX/rot
|
Spieler Kreisliga hinten
Holz TSP Balsa 2,5 Fitter
Belag Hallmark Dr. Neubauer Super Defence OX/rot
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Der Belag hat glatte Noppen, eine nicht-griffige Oberfläche und ist spürbar härter als der Spezial. Auch scheint mir das Gummi eine Idee stärker ausgelegt zu sein. Ich habe den Belag mittels einer Tibhar Klebefolie auf dem Holz montiert.
|
Auch ich empfinde den Belag härter als den Spezial und vor allem härter als den von mir auf gleichem Holz gespielten Friendship 837 Premium 2000. Der Belag wurde von mir (wie bei allen OX-Belägen) mittels Normal-Kleber montiert.
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Der Super Defence ist ein wenig aber spürbar schneller als der Spezial.
|
Da ich den Super Spezial schon vor längerer Zeit getestet habe, kann ich dies nicht mehr beurteilen. Allerdings ist er deutlich langsamer als der 837 Premium 2000.
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Auffallender ist jedoch ein Gefühl größerer Direktheit und Kontrolle. So kann man nah der Platte schnelle Topspins "abstechen" (ergibt pfeilschnelle Unterschnitt Rückgaben mit finalem  Charakter), wobei die Fehlerquote drastisch niedriger ausfällt als mit dem Spezial.
|
Direktheit und Kontrolle kann ich so bestätigen. Auch bei mir sind direkte Blocks an der Platte wieder sehr gut möglich. Mit diesen Bällen hatten meine Gegner sehr viel Mühe und zwang sie zu vielen "leichten" Fehlern. Mein Eindruck war, daß das Nachziehen auf diesen Belag im Gegensatz zum 837 Premium 2000 dem Gegener viel mehr Probleme bereitet. Zudem ist auch meine Fehlerquote deutlich zurückgegangen.
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Auch ist die lange Abwehr von hinten leichter als mit dem Spezial (besser plazierbar), wobei man den Ball allerdings sorgfältiger "Einwickeln" muß, um Unterschnitt zu erzeugen; das wiederum geht mit dem Spezial einfacher.
|
Die Lange Abwehr (eigentlich nicht mein Spiel) ist mir ebenfalls mit diesem Belag sehr viel leichter gefallen als mit dem 837 Premium 2000. Bzgl. der Schnittentwicklung kann ich nicht sehr viel sagen, da ich diese Bälle eher weniger gespielt habe.
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Ein weiterer deutlicher Unterschied ergibt sich beim Angriff: sogar ich konnte mit dem Super Defence RH-Schüsse loslassen (klappt sonst fast nie) und das "von Unten Gegengehen" ergab schnellere und gefährlichere Bälle.
|
Angriff = Null
Mit meinem langsamen Defensiv-Holz war mit dem Super Defence kein Angriff möglich. Hier ist der 837 Premium 2000 deutlich gefährlicher .
Zitat:
Original geschrieben von Cogito
Ich habe eigentlich keine Erklärung dafür, daß bei dieser Neubauer Variante sowohl Schnelligkeit als auch Kontrolle besser geworden sind. Aber wo Licht ist, muß auch Schatten sein: der Flatterfeffekt ist kaum noch vorhanden. Zumindest an diesem ersten Abend habe ich eigentlich keine "Gurken" produzieren können.
|
Auch ich habe eigentlich nur wenig Flatterbälle feststellen können.
Dennoch: meine Gegener produzierten im Gegensatz zum 837 Premium 2000 sehr viele leichte (aus meiner Sicht z.T. unerklärliche) Fehler, was diesen Nachteil aufhebt.
Mein Fazit:
Erster Eindruck mehr als positiv. Gegenüber dem 837 Premium 2000 ein deutliches Plus an Kontrolle bei gleichzeitig mehr Problemen des Gegners. Dies wird erkauft durch eine reduzierte Möglichkeit von Störangriffen. Der 837 Premium 2000 hat hier einfach mehr Möglichkeiten.
Ein weiterer Testbericht wird nach meinem Urlaub und den ersten Saisonspielen folgen.
Pete(r)