Zitat:
|
Zitat von JanMove
Das mit der Spielstärke von F. Müller ist so ne Sache. Ich denke eine richtige Abschätzung ist schwierig glaube aber, dass er generell schlechter ist als man von seinen vermeintlich tollen Erfolgen ablesen zu können glaubt. Der Grund ist folgender. Soweit ich weiss, hat Müller alle Ligen und wohl auch die meisten Paarkreuze durchgespielt, d. h. er trifft in der Praxis maximal zweimal auf den gleichen Gegner. Und wir wissen ja alle wie das mit Materialspielern so ist. Das erste mal hat man immer Probleme und verliert vielleicht sogar, obwohl man der stärkere Spieler ist. Das zweite mal wird's verdammt eng und ab dem dritten mal bekommt der Junge den Sack voll. Ist bei mir auch so, wenn ich gegen Material spiele. Ich denke mal, dass Müller wohl selten gegen den gleichen höherklassigen Spieler mehr als zweimal gespielt hat. Insofern sehe ich diesbzgl. Erfolge als reinen Ueberraschungseffekt und ist für mich kein Indikator für eine hohe Spielstärke.
JanMove
|
Entschuldige, was ist Überraschungseffekt?
Ich Spiele 3-5 Sätze gegen einen Spieler, verliere es und erzähle, er hat mich überrascht? Also beim Boxen, kann ich noch bei einem Schlag verstehen... Aber er hat im Spiel überraschend gut aufgeschlagen? Ja, wie oft? 30-50 mal?
Und immer noch Überraschung? Ja, ich muss mich auf seinen Belag einspielen? Wie lange? Drei oder fünf oder 55 Sätze? Hallo! Du hast weniger als drei Sätze zu begreifen was los ist. Schafst Du es nicht, hast Du das Spiel verloren.
Wenn Du halbes Jahr später wieder gegen gleichen Gegner spielst bist Du wieder überrascht oder du weiss es jetzt wie es geht? Spieler werden durch die erzielte Bilanzen bewertet und nicht durch die Überraschungseffekte!
Wenn Du es nicht verstehest, dann verlierst Du eben (natürlich auch zum fünften Mal - ganz überraschend.)