Zitat:
|
Zitat von palio-winner
guter Witz, die Österreicher waren doch nicht unbedingt technisch überlegen
was soll an der Technik von Schlager besser sein als an der von Maze oder an der von Gardos als an der von Tugwell und die Technik von Weixing auf der Vorhand ist auch nicht lehrbuchreif, außerdem gibt es nicht DIE Technik, die man im Idealfall hat!
|
Guter Witz? Dann nenn du mal ein besseres Beispiel, ich bin gespannt!
Mit technisch überlegen meine ich auch natürlich nicht das Lehbuch. Das Schlager von der Lehrbuch-Technik welten entfernt ist, spielt aber keine Rolle, solange es funktioniert. Und das hat es: Starke Topspins von Maze hat Schlager mit der Rückhand wie nix zurück gepustet, eigene Topspins konnte Maze kaum blocken, sogar mit den Auschlägen hatte er Probleme.
Schlager konnte nur in diesen 2 Sätzen glänzen wo alles gut für ihn lief, aber richtig gearbeitet hat nur Maze und somit verdient gewonnen.
Wenn ich mich aber für einen entscheiden müsste, würde ich sicherlich sagen Schlager ist "besser", auch wenn Maze gegen ihn "erfolgreich" war.
Genauso wie Schlager besser ist als Korbel, trotzdem ein klares 0:3.
Bei dem Erfolg spielt also auch die Form und Motivation eine Rolle, nur gut sein reicht nicht aus.