[Noppenklopper]

Zitat von Michael Frey

Vielen Dank Noppenklopper! Sehr interessant, was da so drinsteht, insbesondere die "Regelinterpretation" in

13.3.3 (...) Es gibt keinen Grund, warum die Spieler sich nicht bei Gelegenheiten abtrocknen sollten, welche die Kontinuität des Spiels nicht weiter unterbrechen, etwa wenn der Ball von außerhalb des Spielraums (der Box) wiedergeholt wird. Allerdings muss der SR darauf achten, dass die Spieler solche Unterbrechungen nicht absichtlich verursachen.

Diese Interpretation ist m.E. falsch, weil es sich um eine Auslegung contra legem (also entgegen dem Wortlaut der Regel) handelt, die eben gerade die Beschränkung auf den 6-Punkte-Abstand vorsieht. Es gibt eben doch einen Grund, warum sich die Spieler in dieser Situation nicht abtrocknen dürfen:
Die bereits oben genannte ITTR B 4.1.2.

Jetzt hast du einen meinen Lieblingspunkte angesprochen. Das ist nämlich nicht die einzige Stelle, die m. E. den Regeln widerspricht. (Eine solche Divergenz war z. B. im letzten Jahr Bestandteil der DTTB-SR-Prüfung.)
Da die Regeln vom AGM der ITTF gemacht werden (und das Handbook vom für die Auslegung zuständigen URC der ITTF herausgegeben wird), steht eine solche "Interpretation" dem URC m. E. nicht zu. Nichtsdestotrotz ist das Handbook für die SR und OSR bindend.