Zitat:
|
Zitat von alsscanner
weil hier einige so tun, als wolle der böse liga-ausschuss plü nicht in der bundesliga haben und habe einfach die fristverlängerung verweigert: steter tropfen höhlt den stein. will sagen: plü war in den letzten jahren immer dabei, wenn es um schwierigkeiten bei der lizenzierung ging. zudem gab es ja da auch mal was mit doppelter spielberechtigung, von der man angeblich nichts wusste. kein wunder also, dass den anderen vereinen irgendwann mal der kragen platzt. die müssen sich ja doof vorkommen, wenn sie sich den hintern aufreissen und unterlagen beischleppen, sponsoren aufreissen etc. um den termin einzuhalten. so bedauerlich das für die spieler ist: in so einem fall kann es nur eine entscheidung geben: keine lizenz!
|
Und wieder ein Dummschwätzer, der nur die hälfte der Wahrheit kennt... Plü hat bei Tan/Liu so gehandelt, wie es damals üblich war, und auch von Jülich und anderen Vereinen praktiziert wurde. Erst als Herr Anfang aus J. seine Felle davonschwimmen sah, hat er darauf bestanden, so zu verfahren, wie es in den Statuten steht (Aussage DTTB damals, "bis jetzt kein Kläger, also auch kein Richter")