Einzelnen Beitrag anzeigen
  #348  
Alt 26.04.2005, 08:43
Flachschupfer Flachschupfer ist offline
Chancenvernichter
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 31.05.2001
Beiträge: 1.661
Flachschupfer befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Keine Lizenz für SV Plüderhausen

Es werden weiter Nebelkerzen geworfen - aus dem heutigen Weser-Kurier:

Zitat:
Das Hin und Her mit der Lizenz
Plüderhausen hat Ärger und Werders Tischtennisteam steht so gut wie in der 1. Liga

Von unserem Mitarbeiter
Alexander Dyx

BREMEN. Für Werder Bremen steht die Tür zur 1. Tischtennis-Bundesliga zumindest einen Spalt weit offen. Das Team von Sascha Greber, das als Tabellenzweiter der 2. Bundesliga Nord an sich nicht zum Aufstieg berechtigt ist, könnte durch die Entscheidung des Deutschen Tischtennis-Bundes (DTTB), dem Erstligisten SV Plüderhausen die Spiellizenz nicht zu erteilen, noch in Deutschlands Tischtennis-Oberhaus rutschen. Plüderhausen, das durch die Verpflichtung der schwedischen Superstars Jan-Ove Waldner und Jörgen Persson für Furore gesorgt hatte und zuletzt nur hauchdünn die Teilnahme an der Play-Off-Runde verpasste, steht vor dem Aus in Liga eins. Ende der vergangenen Woche bekamen die Schwaben die einstimmige Entscheidung des DTTB-Ligaausschusses auf den Tisch, die da lautete: die Lizenz wird nicht erteilt. "Der Grund für die Lizenzverweigerung war nicht wirtschaftlicher Art, sondern die Versäumung einer Ausschlussfrist durch den SV Plüderhausen", erklärt Wieland Speer, Ligasekretär des DTTB. Die bis zum 15. März eingereichten Lizenzunterlagen seien unvollständig gewesen, so dass nach der seit einem Jahr bestehenden Regelung des § 9a des Lizenzspielerstatuts die Lizenz nicht erteilt werden konnte. Seitdem herrscht Verwirrung im "Fall Plüderhausen". So erklärte gestern Mittag Plüderhausens Siegfried Riester gegenüber dem DTTB, dass die Entscheidung akzeptiert werde. "Herr Riester hat uns mündlich mitgeteilt, dass der SV Plüderhausen keine Beschwerde gegen die Nichterteilung der Lizenz einlegen wird", bestätigt Speer. Was bis dahin nicht bekannt war: Riester ist seit drei Tagen nicht mehr 1. Vorsitzender des Vereins und somit nicht mehr entscheidungsbefugt. So verwunderte es kaum, dass sich SVP-Manager Gerrit Albrecht gestern Abend entsprechend gegensätzlich äußerte: "Wir werden den Beschwerdeweg gehen, auch wenn es hoffnungslos ist. Das sind wir dem Verein schuldig." Und fügte hinzu: "Der neue Vorstand steht hinter mir. Wir hegen keinen Groll gegen Werder Bremen, sondern sind über das Verhalten des Ligaauschusses einfach maßlos enttäuscht." Die Beschwerdefrist läuft am kommenden Freitag ab. Beschreitet Albrecht den Rechtsweg, müsste das DTTB-Präsidium erneut über den Fall urteilen - doch eine Entscheidung, die von der des Ligaausschusses abweichen wird, gilt als äußerst unwahrscheinlich. Darüber hinaus verdichten sich die Anzeichen, dass Werder letztlich das Rennen machen wird. Denn Albrecht laufen die Spieler davon: Tischtennis-Idol Waldner soll bereits einen Vertrag beim Aufsteiger aus der 2. Bundesliga Süd, TTC Fulda-Maberzell, unterschrieben haben, Waldners Landsmann Jörgen Persson wechselt in den japanischen Super Circuit. Werders Marketingmanager Wolfgang Froese erhielt zudem eine brisante Anfrage von der Tischtennis-Firma Joola, die Werder in der nächsten Saison ausrüsten wird. Joola möchte seinen Vertragsspieler Aleksandar Karakasevic gerne nach Bremen vermitteln. Der Clou: der Serbe spielte bislang ausgerechnet für Plüderhausen. "Das ist ein Zeichen dafür, dass wir zu 99,9 % erste Liga spielen werden. Sollte Plüderhausen tatsächlich Beschwerde einlegen, hoffen wir auf eine schnelle Entscheidung, damit wir endlich einen Spitzenspieler verpflichten können", sagt Froese. Allerdings glaubt Albrecht, der sich bei der am Sonnabend beginnenden Tischtennis-WM in Shanghai ursprünglich nach einer neuen Nr. 1 für seine Erstligamannschaft umsehen wollte, wohl selbst nicht mehr ganz an seine Sache: "Es kann auch sein, dass ich in Shanghai einfach viel spazieren gehe."
http://www.weser-kurier.de/20050426/...031313031.php?

Irgendwie ist alles klar, aber andererseits auch wieder nicht
Mit Zitat antworten