[Funktionär]

Ich schmeisse mal ein weiteres Argument gegen die Aussage, es sei egal, wie die Klasse nun heisse, in der man spielt, in den Ring:
habt Ihr Euch schon mal Gedanken über nachrückende Jugendliche gemacht?

Ich schildere das mal aus unserer Sicht. Wir haben seit vier Jahren wieder eine richtige Jugendarbeit mit viel Einsatz der Beteiligten. Das hat dazu geführt, dass wir inzwischen weit über 40 Kiddies rumlaufen haben. Wir haben es mit der 1.Jungen zum 2.Platz in der BZK gebracht und versuchen noch über die Relegation in die BZL zu kommen.
In 1-2 Jahren müssen diese Jungs bei den Herren eingebaut werden. Bislang hatten wir 1x Bezirksliga und 2x Bezirksklasse. Das wären gute bis sehr gute Einstiegsklassen für die Jungs gewesen.
Wenn man nun als Tabellenachter oder -neunter absteigt und den Jungs damit die Perspektive "versaut", ist das bitter für den Verein. Trifft uns nicht, denn wir waren halt zu doof, um uns besser zu platzieren und daher selber schuld. Aber grundsätzlich muss man festhalten, dass es für einen Jugendlichen sehr wohl von gößter Bedeutung ist, in welcher Klasse er spielt.
Wenn man ihm die KL anbietet, lacht der sich ja tot. Und da spielt es keine Rolle, ob die KL nun total superstark geworden ist. Hier zieht allein der NAME der Klasse.
Auch das muss man berücksichtigen.

Daher bin ich nach wie vor überzeugt, es würde überhaupt nicht schaden, wenn man ein paar Gruppen mehr mitschleppen würde.

Einigermassen angeschmiert sind auch die Leute, die sich zB bei uns freiwillig auf Kreisebene zurückgezogen haben. Und zwar mit dem Argument, es seien nur 10er Gruppen und damit 2 Spiele weniger pro Serie. Die dürfen dann in Zukunft wieder öfter ran. Ist auch nicht unbedingt das, was sie sich so erwarten.

Gruss,

Markus