Einzelnen Beitrag anzeigen
  #31  
Alt 18.05.2005, 13:57
henrypijames henrypijames ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 13.06.2004
Beiträge: 4.820
henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: WM-Buebokratie: Mehr Offiziellen als Spieler

Zitat:
Zitat von Umpire
Tja, da scheint was schief gelaufen zu sein. Sind etwa auch im Kommunismus nicht alle gleich?

Ich selbst hatte kein Problem damit. Ich kann mit Unterschieden leben und halte auch von Neiddebatten nichts.

Übrigens:
Bei den Funktionären waren sicher auch einige dabei, die regelmäßig die Rahmenbedingungen dafür schaffen, dass die Spieler ihr Einkommen haben. Ohne die hätten die Spieler in aller Regel weder die Möglichkeit ihre "Kunst" in diesem Umfang zu präsentieren, noch hätten sie die Möglichkeit solch hohe Einkommen zu erzielen wie es derzeit der Fall ist. Oder organisieren in China die Spieler ihre Ligen und Vereine selbst? Auch die Journalisten hätten ja nicht so viel zu schreiben, wenn es keine Funktionäre und Eröffnungsfeiern gäbe. Alles nicht so einfach in so einem Netzwerk.
Sorry, deine Argumentation wird immer fadenscheiniger bzw. absurder.

1. Der versuchte Witz mit Kommunismus zieht nicht, weil in China selbst offiziell kein Kommunismus, sondern "nur" Sozialismus herrscht. Und nein, unter Sozialismus sind nicht alle gleich.

2. Wie kannst du denn eine Diskussion um unberechtigte Vorteilnahme als "Neiddebatte" abtun? Demnach duerfte man ja gar nicht mehr ueber Sachen wie Korruption reden, oder?

3. Dass "einige" Funktionaere ihre Berechtigung hatten, dabei zu sein, duerfte niemand bezweifeln. Es geht hier aber nicht um "einige", sondern um schier Hunderte.
Mit Zitat antworten