[mil]

Ich denke es ist sehr optimistisch zu denken, dass ein Abwehrer mit NI auf der Rh auf hohem Niveau angreifen kann. Wenn schon NI, dann kommt man ohne etwas total langsames ohne jegliches Tempo wie etwa Tackiness C nicht herum - sonst sind die Baelle zu hoch/kurz/unsicher- und es wird abgeschossen. Mit etwas wie Tackiness C auf (inter)mationalen Ebene anzugreifen... Selbstmord. Die Topleute reagieren in 0.05 Sekunden, da wird ein Angriff mit einem Abwehrbelag zur Schussvorlage. Die RH-Topspinabwehr auch.

Der Grund wieso Noppen meist an der Rh sind - Man ist in seinen Bewegungen begrentzt- der eigene Koerper steht ja im Weg. Also muss man den Ball moeglichst vor dem Koerper treffen - praktisch bei jedem Schlag ist eine saubere Technik angesagt - bloss es bleibt oefters nicht genug Zeit. Bei der VH kann man jedoch improvisieren - vor dem Koerper, neben den K. oder hinter den K.

Ich denke die Zielsetzung moderner Abwehrer ist die folgende- Wenn auf der VH/Mitte angespielt, wird oft Dagegengezogen und der Punkt oft schon mit erstem Topspin gemacht.
Wenn der Ball auf die RH kommt, dann wird der Schnitt mit LN maximiert, bis ein Fehler kommt, oder ein langsamer hoher Topspin- Umlaufen und Draufhauen. Plus es wird mal ein Ball ohne Schnitt gespielt, oder Seitenschnitt mitgegeben.

Mal eine Frage: Gab es seit der Noppeneinfuehrung einen erfolgreichen 2*NI Angreifer etwa auf dem Niveau wie Ding Song, Chen oder Joo? Die LN wurden doch erfunden, weil die Abwehrer gegen das schnelle Spiel nicht mithalten koennten- und das war immerhin irgentwo in den 70-er Jahren.