Hi zusammen,
so, gestern abend hatte ich den Geospin Tacky auch einmal selbst probiert, nachdem ich ihn dauernd empfohlen habe, ohne ihn je gespielt zu haben...
Also, die Verpackung ist 1A, kein Unterschied zu einem Belag der 40€-Kategorie. Die Geospin-Reihe an sich fällt recht klein aus, für Off- und All-Hölzer auf jeden Fall geeignet, aber für Def-Bratpfannen wirds schwer. Naja, das ist ja auf meinen kleingeschnittenenShake Defences kein Problem!
Beim Zuschneiden und Zerreißen der Belagreste stellte ich fest, dass das Obergummi und der Schwamm relativ empfindlich gegen Scherbelastung sind, dann reißt er nämlich ohne viel Kraftaufwand wie Papier. Aber das ist ja bei den modernen, leichten Belägen nichts neues. Die "Finger-Griffel-Testmethode" brachte zum Vorschein, dass das Obergummi sehr griffig bis leicht klebrig ist, von klebrig kann man aber nicht reden. Aber im Neuzustand reicht es, den Ball eine Weile vom Tisch abzuheben. Das Obergummi reißt relativ leicht vom Schwamm ab, was aber nicht an der Verklebung liegt, sondern an der leichten Reißbarkeit des Schwamms.
Das Gewicht ist sehr leicht, ich habe zwar keine Briefwaage da, aber mein Gesamt-Schläger war (mit der Küchenwaage gemessen) nun mit 2,0-Schwamm etwa 10-15g leichter, als mit Hadou in 2,2. Damit schätze ich das Gewicht der Geospins etwa in die Kategorie der Innovas (UL) ein, also sehr leicht. Der Schwamm ist IMHO genau Medium (41-42°), also härter als Mendo Energy, etwa gleiche Härte wie ein Mendo, und auf jeden Fall weicher als HP@ bzw. Hadou. Das Obergummi ist nicht ganz so weich wie das eines Hadous oder CJ8000, aber immer noch sehr elastisch, etwa wie Mendo. Nur eben deutlich griffiger.
Ich hab mir insgesamt 3 Geospins "gegönnt", nämlich den Geospin in 2,0, Geospin Tacky in 2,0 und in 1,8. Gestern war also dann der Geospin Tacky in 2,0 nicht frischgeklebt an der Reihe, auf meinem Shake Defence und einem Fakir OX auf der RH. Ich versprach mir insbesondere bei geringerem Gewicht ein ähnliches Spielverhalten wie der Hadou, bei evtl ein wenig mehr Katapult und ein wenig mehr Spielgefühl. Tja, was soll ich sagen: meine Erwartungen wurden fast übererfüllt!
Das mit dem Gewicht hatte ich ja schon geklärt, bleiben also die Spieleigenschaften. Katapult ist tatsächlich nennenswert vorhanden, frischkleben dürfte also für mich wirklich nicht nötig sein. Geschwindigkeit ist ordentlich schnell, nicht so schnell wie ein HP@, aber schneller und dynamischer als der Hadou. Also durchaus so im Bereich des Mendos, evtl. durch die Klebrigkeit eine Spur langsamer bei langsamen Bällen. Der Ballabsprung ist sehr angenehm, ich hab grad keine Vergleichsmöglichkeiten, aber ich traf auf Anhieb sehr sicher die Platte, und das war nicht bei jedem Belag der Fall, den ich ausprobierte! Das etwas härtere Obergummi erlaubt sehr sichere Blocks und Schüsse, besser als Hadou trotz dessen härteren Schwamms.
Doch die Domäne des Geospins sind Aufschläge und Effet-Topspins! Hier ist er vom Ballgefühl fast identisch mit dem Hadou, der Service lässt sich sehr gut platzieren und im Effet variieren. Dabei ist durch den vorhandenen Katapult ein Halbdistanzspiel sehr gut möglich, und wenn man den Ball richtig trifft, kann man einen Punkt fast sicher notieren, auch wenn der Topspin eine für den Gegner gefällige Platzierung und Geschwindigkeit besitzen sollte. Doch ist der Katapult noch so gering, dass man auch sehr sicher und effektiv Kurz-Kurz-Spiel betreiben kann, der Ball wird nicht annähernd so weit herauskatapultiert, wie beispielsweise beim HP@ oder frischgeklebten IUL.
Im Spiel war mir der Geospin im Gegensatz zum Training jedoch fast ein wenig zu schnell, relativ viele Topspins beförderte ich hinter die Platte. Da muss ich noch sehen, ob das einfach nur eine Umgewöhnungsschwierigkeit vom langsameren Hadou ist, oder ob ich mit dem 1,8-Schwamm vielleicht besser bedient bin.
Fazit: Mehr als 10-15€ für einen Belag? Nie wieder!!!
Ciao
Johannes