[JanMove]

Also was Spinshot zum SSP schreibt, kann ich voll unterschreiben.
Der SSP hat den etwas weicheren Schwamm dafür aber ein nicht so elastisches und griffiges Obergummi wie der HP@ mit allen Vor- und Nachteilen:
- der SSP spielt sich extrem gutmütig bei Passivbällen insbesondere auch bei Passiv- (Hinhalte-) Blocks.
- Gegenziehen und Murmeltops gehen einfacher
- Topspins sind weniger druckvoll und auch nicht so spinreich.
- Schüsse und Aktivblocks sind beim HP@ viel effektiver

Also ich finde den SSP sehr gut, jedoch ist er mir im Vergleich zum HP@ etwas zu ungefährlich beim Spiel nach vorne. Als Allroundwaffe gibt's nicht viele Beläge, die es mit dem SSP aufnehmen können.
Die Extremfortsetzung in der Reihe SSP und HP@ ist für mich übrigens der Ekrips. Der hat einen minim noch härteren Schwamm als der HP@ und ein extrem elastisches und weiches Obergummi. Ich sag immer, dass beim Ekrips das Obergummi auf dem Untergummi schwimmt. Mit dem Ekrips sollte man nur aktiv spielen. Bei jeder Art von passivem Ball halten ist der Fehler irgendwie schon vorprogrammiert.