Zitat:
|
Zitat von Strohmann
hmmm
danke :-)
(sofern das ernst gemeint war^^)
|
Es war ernst gemeint.
Nur das wir uns verstehen, es gibt drei Möglichkeiten:
a) der Spieler hat einen "selbstbehandelten" Belag und der Schiedsrichter, weil nicht sicher, lässt den besagten Spieler so weiter spielen.
Es ist nicht gut, aber weil schwer nachzuweisen - verständlich, dass der Schiedsrichter so handelt.
Was Spieler angeht - erübrigt sich jeder Kommentar.
b) der Spieler hat einen "selbstbehandelten" Belag und der Schiedsrichter gestattet das Spiel mit dem "Material" nicht.
Ein Schiedsrichter zu loben. Stimmt alles. (Ausser der Belag, natürlich!)
c) der Spieler spielt mit nicht "nachbehandeltem" Material, also (zulässiger Belag), und der Schiedsrichter reagiert so wie ein Paar User in Forum... Unübelegt, will sich selbst und anderen beweisen und zeigen, wenn der Spieler schon mit solchen Belägen spielt - ist doch selber schuld!
Da bin ich leider nicht der Meinung - der Schiedsrichter zeigt den Mut...
PS. Bin mir nicht ganz so sicher, dass die alle User den besagten Spieler kennen, noch weniger sicher, dass sie seinen Belag selber auf die "Nachbehandlung" überprüfen konnten.