Zitat:
|
Zitat von L.M.A.A
@ tvoe
absolut richtig. Es war von der Turnierorganisation bis hin zu den Verpflegungspreisen eine Katastrophe. Wolfgang und Steffen haben sicherlich dazu beigetragen, dass das Ganze nicht total aus dem Ruder läuft. Großes Lob an die Beiden für ihr Engagement.
Übrigens hat jemand den Befürworter des Austragungsortes Chris K. in der Halle gesehen? Ich nicht. Da lässt es sich natürlich leicht solch einen A-Ort befürworten!
|
Nein ich war nicht anwesend und zwar weil ich seit 2 Wochen in den USA weile. Also schlecht moeglich. Ausserdem habe ich ganz allgemein immer gesagt, dass man auch den Randbezirken solche Turniere lassen muss. Dass Grenzach am Ende der Welt liegt wusste ich vorher und dass es zu Problemen kommen wuerde war auch vorher bekannt. Ich habe gegen die Verallgemeinerung von TT-Star etwas gesagt und mit sonst glaub ich niemanden darueber diskutiert.
Die Argumente von tvoe habe ich sogar ganz eindeutig als nachvollziehbar bezeichnet. Und dass der Beginn so frueh war habe ich auch verurteilt.
Ausserdem habe ich schon oefter weite Fahrten auf mich genommen bei denen ich 3 Stunden oder mehr, mit den Spielern, vor mir hatte. Wie gesagt als Randbezirk ist dies normal. (Ich habe es schonmal geschrieben. Selsbt zu Schwerpunktturnieren sind es teilweise 2 Stunden und im Bezirk auch bis zu 1 Stunde) Klar ist man nicht gluecklich darueber und es muss auch nicht unbedingt in den entlegensten Winkel gehen, aber wenn sich dieser Verein bewirbt dann sollte man ihm zumindest die Chance geben.
Wenn der Turnierablauf, wie hier ja nun von mehreren Seite gesagt wird, schlecht war und auch sonst zu Problemen kam muss man da natuerlich die Konsequenz ziehen.
Also lieber L.M.A.A. lies lieber nochmal genau ob ich wirklich Grenzach so befuerwortet habe oder eher nur die Fahrten aus Sicht der Randbezirke im Vergleich zu den eher zentral gelegenen Bezirken beschrieben habe und darauf hingewisen habe, dass solche Probleme fuer Randvereine normal sind.
Grenzach war sicherlich nochmal ein Extremfall. Aber einmal kann man auch dies machen. Es darf nur nicht zur Regel werden!
Was den Modus betrifft, so habe ich dieses Problem im letzten Jahr schon angesprochen, dass die Haertefaelle extrem sind. Solange die grenze fuer das weiterkommen nicht direkt an den Entscheidungsspielen (1-8 oder 9-16) liegt geht es noch. Aber selbst hier ist es ziemlich heftig. Aber der Verband will es so, damit sich zeigt wer mit dem Druck umgehen kann.
Ich finde es ungluecklich, aber man kann da drueber streiten, nur sollte dann bei den Haertequoten auch nicht nur auf die Platzierung geachtet werden, sondern vielleicht auch wie so etwas zustande kam. Wir muessten dann alle etwas umdenken. Dann koennte auch ein 17. noch eine Haertequote bekommen und ein 13. vielleicht nicht!?!? Aber jeder weiss was bei solchen Entscheidungen fuer Beschwerden kommen werden. Ich denke aber den Mut muesste dann der Nominierungsausschuss haben. Das System fordert dies einfach und dieses System hat man sich selber ausgesucht.
Ciao Chris
P.S.. @L.M.A.A.: Als Frage ich kann auch eine Meinung zu etwas haben ohne dass ich selber betroffen bin, oder nicht? Falsl Nein bitte ich um Verzeihung dass ich hier etwas gesagt habe. Falls ja, sag bitte nicht dass es einfach fuer mich war oder ist so etwas zu schreiben. Es ist nicht schwerer oder leichter als fuer Dich. Ich war diesmal nicht betroffen. Beim naechsten Mal werde ich es wieder sein. Ich kenne Dich nicht und weiss nicht wie und ob Du zentral wohnst. Aber falls ja. Versuch Dir mal vorzustellen was die Vereine in den Randbezirken an Fahrten auf sich nehmen wenn Sie nur etwas bessere Jugendarbeit machen. Das geht da in den Ligaspielen schon los.