Zitat:
|
Zitat von harzentt
Ja,
von mir auch einen schönen dank an die, die diese im alten "Düsseldorf" bewährten Spieltag gekippt haben. 
Hat natürlich auch seinen Reiz für die einzelnen Kreise, da nun wieder viele gute Spieler sich mittels Sperrvermerk in den Kreis verabschieden. Nun müsen einige Leute anscheinend nichtmehr soviel um ihre Mannschaften im Bezirk zittern.
Danke auch, das nun alle Mannschaften, die Samstag keine Halle haben nun nicht wissen was diese machen sollen. Oder die nicht ausreichend Kapazität haben Jugendmannschaften nicht melden.
Ja, echten dnk an diese Leute, die eigentlich gegen alles bewährte im alten Bezirk (Spielsystem der Jugend, Freitagsspieltag, Namensgebung) gestimmt haben. Ich habe nur die Gegenstimmen bei der Finanzierung der nächsten Saison vermisst, aber die 18.000,-- Euro wurden dann wohl dich zu gerne genommen.
Also danke an alle, die ihre persönlichen Interessen über die des Tischtennissports gestellt haben und damit dafür gesorgt haben das es wieder einen Schritt schwiriger wird unseren Sport famielientauglich zu machen.
Treten wir weiter in Konkurenz zu Randsportarten wie Fussball, Handball und Basketball. Hier gibt es ja auch keinen Freitagsspieltag (oder hat man den nicht extra eingeführt um besser Publik zu werden ?).
Und danke für die ehrenamtliche Mitarbeit im neuen Bezirk an die neuen Vorstandsmitglieder aus den neu hinzugekommenen alten Bezirken (oder gibt es da keine ?)
Ich persönlich bin nach der gestrigen Sitzung arg gefrustet, werde dennoch weiter versuchen mich mit dem neuen Bezirk zu identifizieren. Es fällt mir derzeit nur sehr schwer. |
Schon mal was von Mehrheitsentscheidungen gehört? Eine Abstimmung ist nun mal kein Wunschkonzert. Und natürlich geben persönliche Interessen den Ausschlag! Glaubst du, ein Vereinsvertreter wählt den Freitag, wenn er mehrere seiner Spieler im Einzelhandel weiß?
Was übrigens hindert Mannschaften, die bisher freitags gespielt haben, daran, mit ihrem jeweiligen Gegner diesen Spieltag erneut zu vereinbaren?
Über eine Finanzierung wurde überhaupt nicht abgestimmt. Es wurde nicht einmal eine Zahl genannt. Deshalb ist der Hinweis darauf völlig absurd.
Auch der Hinweis auf die Vorstandsbesetzung ist abwegig, weil er suggeriert, dass hier eine Boykotthaltung vorlag. Gerade gestern waren gleich dutzendweise Leute im Plenum vertreten, die auf Kreis- oder Verbandsebene tätig sind. Sollen die sich auch noch Bezirksarbeit ans Bein binden?