[Michael Frey]

Ich steige jetzt auch mal wieder in die Diskussion ein, in der Hoffnung, dass ich sie wieder etwas versachlichen kann.

Zu der ganzen Beschimpferei und Angifterei möchte ich mich nicht äußern, denn damit hat sich niemand mit Ruhm bekleckert. Soweit ich das überblicken kann, hat es auch noch niemandem weitergeholfen.

Zunächst möchte ich jedoch zu einigen Behauptungen meiner Vorschreiber Stellung nehmen:

1. Original von Tommy: "Wisst ihr eigentlich, dass bis zu dem zeitpunkt als die Regelung geändert wurde, niemand einen Vertrag mit einem Spieler hätte haben dürfen in der Regionalliga und abwärts?"

Stimmt so leider nicht. Auch wenn die Ligen unterhalb der Bundesligen Amateurspielklassen sind, dürfen Vereine mit Spielern Verträge über den Einsatz in diesen Spielklassen abschliessen. Zur Verdeutlichung: sogar der letzte Spieler der untersten Mannschaft hat mit seinem Verein mE einen Vertrag dergestalt: Zahlung Mitgliedsbeitrag und Spielen für den Verein gegen Überlassung von Trainingsmöglichkeiten und Meldung in einer Mannschaft.

2. Original von Thomas Wetzel: "ausländerproblematik, nachwuchsförderung oder gar vereinsidentifikation haben nicht miteinander zu tun und sollten unabhängig betrachtet werden. "

Bin ich auch anderer Meinung. Ich meine, in den unzähligen anderen Threads dazu zur Genüge dargelegt zu haben, wie das "Offenburger Modell" funktioniert. Ich gebe zu, dass wir damit wohl eine Ausnahme sind, aber ich erwarte von einem vorausschauenden und fürsorglichen Verband, dass er eine Regelung entwickelt, die auch den (mE löblichen) Ausnahmen das Weitermachen ermöglicht.

3.Original von floseitz: "selbstverstänldich hat auch der verband nicht clever gehandelt. warum hat er nicht eine übergangsregelung geschaffen. "

Sehe ich auch so. Denkbar (und von mir schon letztes Jahr vorgeschlagen vgl. den "Ausländerregelungsthread" der letzten Saison) wäre:
a. Freigabe aller EU-Ausländer (das haben wir schon ->Bosman)
b. Freigabe aller Nicht-EU-Ausländer, die einen Wohnsitz in der BRD nachweisen können.

Gegen diese Regelung hätte niemand geklagt (behaupte ich). Der aktuelle Konflikt könnte zusätzlich folgendes erzwingen:

c. Freigabe aller Nicht-EU-Ausländer, die aus einem mit der EU-assoziierten Staat kommen, dessen völkerrechtliche Verträge eine Betätigung in Deutschland erlauben. (das ist das von mir für diesen Rechtsstreit prognostizierte Ergebnis)
d. Beschränkung aller anderen auf einen pro Mannschaft.

4. Diese Regionalliga-Saison ist wohl kaum noch zu retten. Die einzige Möglichkeit, das Kind wieder aus dem Brunnen zu holen, ist mE, dass sich Verband und die Kläger zusammensetzen und spätestens zu Beginn der Rückrunde beschliessen, daß:
a. es keinen Absteiger geben darf
b. die nächste Saison also mit 14 Mannschaften gespielt wird
c. je ein Aufsteiger aus der Gruppe der Vereine mit mehreren Ausländern und aus der mit einem Ausländer, die dann gegen den jeweiligen Verein aus der anderen RL-Staffel ein Entscheidungsspiel ausspielen.

Ähnlich muß in den Klassen verfahren werden, in denen infolge der Ausländerregelung die Entscheidung über den Abstieg kausal beeinflußt wurde.

Ich gebe zu, das ist noch nicht vollständig ausgereift (mir ist klar, dass man leicht diesen Vorschlag auseinandernehmen kann). Aber eine Diskussionsgrundlage immerhin. Jede Seite braucht für solche Vorschläge viel guten Willen und konstruktive Geister...

Bleibt sachlich...