[Volkmar]

Einverstanden. Mit Deinen Ausführung zum Webserver hast Du recht.

Hinsichtlich des Webdesigns sind wir uns im Grunde auch einig. Aber man kann es auch so machen (ist aus dem c't-Diskussionsforum)

Googolplex (googolplex@gmx.net) schrieb am 25. September 2001 18:37:

> Kommt darauf an, _wie_ man es dem Kunden anbietet: "Also, wir
> könnten
> das auch ohne die ganzen Effekte machen, dann wäre aber der Button
> nicht bunt, sondern ein normaler Text, und wie schaut denn das aus,
> wo Sie sich doch als modernes Unternehmen präsentieren wollen - da
> Was wird der Kunde drauf antworten?

Hmm wie wäre es denn damit:

"Also Grundsätzlich gibt es zwei Varianten. Entweder Sie bauen eine
optisch etwas einfachere, gut durchdachte Site, die sich auf den
transportierten Inhalt konzentriert und Kompatibilitätsprobleme beim
Kunden vermeidet. Oder wir machen das graphisch etwas aufwendiger,
verzichten dafür aber auf 20-30% der Besucher. Das ist ca. 30% teurer
und hat zehnmal so lange Ladezeiten. Außerdem brauchen Sie dann noch
eine Hotline, die den Kunden die Fehlermeldungen erklärt."

Ich frage die Leute immer zunächst, warum sie selbst Webseiten
besuchen. Oder ob sie jemanden kennen, der bestimmte Webseiten öfters
aufruft, weil sie besonders "cool" sind. Wenn man dann noch ein paar
Surf-Demos mit Netscape oder Opera an einem Modem macht und dabei
abwechselnd überladene und einfache, aber gut gemachte Sites
demonstriert, ist die Entscheidung recht schnell klar.

Allerdings muß man das a) auch verstanden haben und b) wollen. Wie
schon jemand sagte - in den seltensten Fällen ist es wirklich der
Kunde, der den Unsinn will. Meistens sind es Webdesigner oder
Marketing-Spinner, die auf Wolke 18 schweben und von ihrer realen
Web-Kundschaft nicht die geringste Ahnung haben.

Gruß, Volkmar