Zitat:
|
Zitat von Trainerunbekannt
Also Dein Beispiel ist ja jetzt etwas lächerlich. Schreitz und Bauer sind 2 Jahre älter als Franziska. Franziska kann noch 2 Jahre Schüler spielen. Welcher B-Schüler hat einen bessere Platzierung als Franziska auf nationaler Ebene geschafft? Natürlich müsste Schreitz oder Bauer spielen, wenn die 4 Besten Schüler spielen sollen, aber kann man nicht auch mal einen etwas schwächeren, aber talentierten und perspektive ausgestatten B-Schüler mitnehmen???
|
Naja, lächerlich sollte das Beispiel nun nicht gerade wirken. Etwas ironisch schon, deshalb ja auch mit
Ich fände es eben auch besser, wenn die Beiden in ihrem
letzten Schülerjahr die Chance bekommen würden, die sie von den Ergebnissen her ja auch verdient hätten. Denn ein Franziska hat ja noch zwei Jahre vor sich, die anderen eben nicht, jedenfalls bei den Schülern. Ich glaube, dass die Nichtnominierung diese mehr trifft, als sie den Jüngeren getroffen hätte, weil das ja logischer gewesen wäre. Der wäre bestimmt auch im nächsten Jahr dabei, wird sich in den 12 Monaten weiter entwickeln und damit auch größere Chancen besitzen. Und im ersten Jugendjahr gleich die nationale Spitze zu erklimmen, ist meist ein sehr schweres Unterfangen (s. Fuß, Endreß, Baumann). Es gibt ja auch noch Andere,die es recht gut können.
Sollten tatsächlich andere als Leistungskriterien bei der Nominierung eine Rolle gespielt haben, fände ich das sehr bedenklich. Und das übrigens auch im Falle von Angelina Gürz, wo man zumindest einige der Argumente von D.G., unabhängig von der Vaterrolle, gut nachvollziehen kann.