[Mephisto]

Die "Intention" ist wohl neben des Saarbrücker ANtrags generell die Wettbewerbsfähigkeit des SWTTV bei DMM des Nachwuchses. Da gab es in der Vergangenheit schon öfters Knatsch, da sich SW-Vetreter verarscht vorkamen, wenn sie bei DMM gegen lauter Teams mit bis zu OL-Niveau (speziell aus dem NTTV) antreten durften, die ein entsprechendes Startrecht in Aktivenklassen hatten und in hohen Aktivenklassen starteten, während sie selbst u.U. nicht ihre stärkste Truppe stellten konnten, weil andere SpielerInnen schon freigeholt wurden.

Ärgerliche Geschichte, da einfach bei DMM die Vertreter der Regionalverbände mit unterschiedlichen Ausgangsvoraussetzungen an den Start gingen. Bei Protesten von SW-Vertretern waren die anderen Regionalverbände nicht mit einer Angleichung einverstanden. Insofern vielleicht die Idee des SW-Verbandes durch eine eigene Anpassung die Ausgangsvoraussetzungen anzugleichen.

Man darf den "Aktiven-Nachwuchsmannschaften" allerdings nicht nur böse Absichten unterstellen. Nicht jeder Landesverband hat den "Luxus" einer breiten Spitze. Im Sinne der Förderung in strukturarmen Gegenden (speziell NTTV > Ex-Osten) ist eine Spielberechtigung bei den Aktiven die einzigste Möglichkeit für eine Weiterentwicklung.

Das Level RL/OL halte ich auch für unrealistisch. Da kann sich höchstens eine Nachwuchslandeskadermanschaft (insbesondere bei den Jungs). Wenn man der Intention folgt, müsste das eher auf Verbandsebene ermöglicht werden.

Vorteil: Höhere Wettbewerbsfähigkeit des SWTTV bei DMM

Nachteile: Konzentration (>Abwerbung) der stärksten Jugendlichen (wäre trainingsmäßig auch ein Vorteil, allerdings trainieren Spieler dieser Güteklasse eh gemeinsam in Kadern und kennen ihre Vereine nur von den Spielen. Wesentlicher finde die Abwertung der Nachwuchsklassen (wie z.B. HL), die u.a. incl. Bonussystem geschaffen wurden, um das Niveau in der breiten Spitze des Nachwuchses zu fördern und nicht soviele Spieler freizuholen.

Unter Abwägung dieser unterschiedlichen Interessen finde ich die bestehende Regelung besser; zumindest aus hessischer Sicht mit entsprechend ansprechenden Nachwuchsklassen auf Verbandsebene - wenn ich in einer Region mit geringerer Leistungsdichte ohne überregionaler Jugendklasse würde ich wohl anders argumentieren. Schwieriges Thema, bei dem man es niemals allen recht machen kann.