Zitat:
|
Zitat von w_W_
Wie siehst Du denn als nicht Außen- sondern "Neben-" Stehender da die Reihenfolge?
|
In der jetzigen Generation Boll, Suess, Steger. Dann kommt Baum, und dann die noch juengeren.
Zitat:
|
Zitat von w_W_
BTW: Kann man einen Überschuß an Talenten überhaupt haben?
|
Natuerlich. Siehe China. Denn TT ist leider nicht Snooker, wo es freie nationale Kontingente gibt. Mehr Talente als vorgegebenes Kontigent erlaubt bedeutet dann Verschwendung, weil Leistung mancher nicht mehr belohnt wird, was gegen den Prinzip des Leistungssportes spricht.
Zitat:
|
Zitat von w_W_
1. Warum stellt sich der Verband denn noch einmal so ins Abseits- gesunde
. . . Selbstüberschätzung?
|
Das weiss wohl nur der Verband selbst.
Zitat:
|
Zitat von w_W_
2. Wenn sich ein Urteil zugrunsten Joo´s ergibt- hat das Konsequenzen
. . . für die Funktionäre- müssen die (endlich?) den Hut nehmen?
|
Bei Oh raeumte damals der Cheftrainer des spaeter vor Gericht unterlegenen Club seinen Platz als Herrennationaltrainer, und das war bevor das Gerichtsurteil kam. Was diesmal passieren wuerden, weiss niemand. Denn das Problem ist ja, dass der koreanische Verband seit jeher undurchsichtige Machtstruktur hat.
Ueberhaupt war und ist Oh maechtiger innerhalb der suedkoreanischen Verband als Joo. Frage nicht, wie man dies genau aufzuschluesseln hat.
Zitat:
|
Zitat von w_W_
3. Was war denn der Grund für die Klage "des Vorgängers"
. . . - etwa die gleichen wie bei Joo?
|
So wuerde ich zumindest sehen, die Beteiligten sind vielleicht evtl. andere Meinung.
Uebrigens hat Suedkorea momentan auch einen Talentueberschuss, denn bei den Korean und Taipei Open haben wieder neue, junge koreanische Spieler aufgetrumpft. Daher kann der Verband sich anmassen, einen Weltklassemann wie Joo aus dem Fenster zu werfen.