Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 02.10.2001, 16:11
sVeNd sVeNd ist offline
heißläufer
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 22.01.2001
Beiträge: 3.172
sVeNd ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Re: @ Harry666

Zitat:
Original geschrieben von Tansincos
Na ja, es gibt ja nicht immer 7 Sätze. Und ein 3:0 ist schon sehr kurz.
Außerdem:
5 x 11:09 = 100
3 x 21:19 = 120
7 x 11:09 = 140
D.h. es ist gleich lang bzw. gleich kurz.
Und da 7 Sätze ehr die Ausnahme wären würde ich schon für 4 Gewinnsätze plädieren.
ich glaube, du verienfachst zu stark. um das wirklich beurteilen zu können, müsste man durchschníttsergebnisse für einen satz ermitteln (nicht machbar) und auch dann wäre ausrutscher nach oben in der dauer nicht auszuschließen, mit keinem zählsystem.. die alte zählweise wäre da aber besser als die neue, weil nur maximal fünf spielsituationen, in denen theorethisch beliebig lange weitergespielt werden kann idr kürzer dauern als maximal sieben nach der neuen Zählweise.. schade..
__________________
republikaner sind faschisten
Mit Zitat antworten