[moritzg]

Hallo,
ich spiele seit mehreren Jahren mit Armstrong Belägen. Der Seifuku und der Hikari sind jeweils in einer harten und einer weichen Version erhältlich. Die harten Beläge (Seifuku: 50 Grad, Hikari: 55 Grad) sind wirklich so hart wie angegeben. Wie mein Vorredner schon sagte ist die Haltbarkeit ausgesprochen gut, die Beläge bleiben extrem lange griffig/klebrig.
Ich habe auch schon mal probeweise billige Chinabeläge aufgeklebt und dabei folgende Unterschiede festgestellt:
- Haltbarkeit bei den China-Belägen ist deutlich schlechter
- Die Qualität der Beläge aus China war höchst unterschiedlich
- Die Armstrong-Beläge haben etwas mehr Katapult (spiele in 2.0 und 1.8 mm), aber lange nicht soviel Katapult wie japanische Softbeläge à la Mambo & Co.
- China-Beläge sind preislich nicht zu schlagen

Beim Spiel waren die Unterschiede nicht besonders groß; vor allem Block, Konter und Schuss klappt sowohl mit den Armstrong- als auch mit den China-Belägen wunderbar. Beim Topspin habe ich gemerkt, dass das jeweilige Holz eine größere Rolle spielt, als ich dachte. Mein hartes Holz in Verbindung mit den China-Belägen war wirklich wie Beton. Mit dem Seifuku und dem Hikari auf der Rückhand kann ich im kurzen / tischnahen Spiel schnell und sicher spielen, auch bei harten Schlägen ist viel Kontrolle da.

Obwohl die Beläge aus China preislich wirklich verlockend sind, spiele ich zur Zeit weiterhin mit den Armstrong-Belägen, da ich sie für die ideale Alternative zu den China-Belägen halete. Leider sind ja nicht alle China-Beläge in Deutschland erhältlich.
Die "Chinesische Mauer" aus dem Forum hat mir den XuShaoFa 999 LSZ (50 grad) als Alternative zu den Armstrong-Belägen empfohlen, allerdings ist der soweit ich das weiß in Deutschland nicht (einfach) zu bekommen.

Gruß, moritz