[Fastest115]

Zitat von Rudi Endres

Langzeitschäden durch Dauereinwirkung von Giften werden selten auf die wirklichen Ursachen zurückgeführt. Chronische Krankheiten sieht man einem nicht immer an. Außerdem geht niemand mit Nervenschäden und deren Folgewirkungen, wie z.B. Gedächnisproblemen oder Impotenz im Internet an die Öffentlichkeit. Wenn auch die toxische Wirkung der bisher erlaubten org. Lösungsmittel wesentlich geringer ist, sollte man sie doch möglichst vermeiden. Es ist in der Wissenschaft unstrittig, dass organische Lösungsmittel jeglicher Art (dosisabhängig) Entwicklungsstörungen hervorrufen können. Es muss eine Lösung her, die eine "Rückkehr" zu den hoch toxischen Lösungsmitteln, wie etwa Benzol oder Toluol unmöglich macht.

Alles richtig. Aber solange nirgends so ein Fall Auftritt bzw öffentlich genmacht wird wie Weltmeister XY hat durch das Kleben folgende Langzeitschäden gehabt werden die meisten das einfach abstreiten.

Und die Leute die wie du da zurecht auf die Gefahren hinweisen haben einfach keine wirklich überzeugenden Argumente.

Außerdem kommt immer wieder das Argumnent: Was ist heute schon ungefährlich. Klar sollte man Lömis wegen der möglichen Schäden vermeiden und jeder der das auch meint wird es versuchen. Aber es gibzt soviele andere Gefahren und es gibt persönliche Freiheit. Und man kann nicht alles einschränken. Besonders nicht, wenn die Wahrscheinlichkeit einer entsprechenden Erkrankung oder ähnlichem sehr gering ist.

Was will man dann noch alles verbieten?

Rauchen in der Turnhalle.ok. Alkohol trinken-da hatte ja ne Prohibition schonmal schöne Folgen in den USA...Mit dem Auto zum Spiel fahren-Es guibt jedes Jahr viele Verkehrstote. Und SA abend spielen ist da auch riskant da sind die Discoraser alle auf der Strasse....Oder Timo Boll und Co dürfen nicht mehr zu den WM fliegen. Flugzeuge stürzen ja mal ab..

Mal im ernst. Natürlich gibt es X Risiken mit allem möglichen. Die Frage ist wie hoch sie wirklich sind und vor allem wie hoch die Einsicht der Leute ist sich da wirklich nem ernsthaften Risiko auszusetzen.

Und jeder beurteilt das Risiko eben aus seiner Sicht anders. Wen es natürlich getroffen hat wird es höher einsachätzen als es ist die anderen wahrscheinlich eher zu gering.

Und solange es diese Einsicht nicht gibt werden die Leute weiterhin machen was sie wollen. Und dann müssen die Regelungen schon besonders engmaschig und die Strafen zur Abschreckung hoch sein.