Zitat:
|
Zitat von Taugenichts
Aufgrund der Statistiken war eine Niederlage auf Rasen von vornherein extrem unwahrscheinlich (deutlich über 90% aller Sätze auf Rasen gewonnen, wie soll da ein einziger Gegner drei von fünf hintereinander gespielten gewinnen?). 35 Rasenmatches in Serie gewonnen. Die letzten 20 gespielten Turnierfinals als Sieger beendet.
Da hätten schon eine sehr schlechte Tagesform und ein konstant sehr starker Gegner zusammenkommen müssen (wie Safin im Australian Open Halbfinale), oder eine Verletzung.
Wenn Federer diese Form jeden Sommer hinkriegt, kann er aufgrund des grossen Erfahrungsvorsprunges auf dieser Unterlage wirklich zu Borg und Sampras aufschliessen. Ein neunzehnjähriger Himmelsstürmer als Ueberraschungskonkurrent hat's auf Rasen schwerer als auf Sand, da es sich doch um eine unkonventionelle Unterlage handelt. Man kann sich nicht das ganze Jahr darauf vorbereiten.
|
er braucht diese form ja den sommer über gar nicht, denn nach deiner begründung muss er seinen gegnern einfach nur seine statistik zeigen und schon geben alle auf.
statistiken sind gott sei dank nicht alles.....
nichts desto trotz ist federer ein riese und ich würde es ihm gönnen, dass er das turnier noch drei mal am stück gewinnt und absolut unsterblich wird.
im übrigen hat er nur bei einem spiel richtig kämpfen müssen, weil die leistung nicht so ganz gestimmt hat und das war im spiel gegen kiefer und wenn dieser im vierten satz keine nerven gezeigt hätte, dann hätte federer in diesem spiel in jedem fall über 5 sätze gehen müssen und wer weiss, wie es dann ausgegangen wäre.