Zitat:
|
Zitat von Banana Republic
Benni, es besteht keine Veranlassung das Ted in der 1. spielen muss! Und zwar aus folgenden 2 Gründen:
1. Jatta hätte sich theoretisch festgespielt, muss vielleicht noch vor Frey stehen (weiss nicht genau, bei welcher differenz in der RL gewechslet werden muss)
2. Auch wenn Renkewitz kein Spiel gemacht hat und das durch einen sog. "Härtefall" dokumentiert wird, kann er an der gleichen Position aufgestellt werden wie in der vorhergehenden Halbrunde
Du brauchst das Thema Ted in der 1. nicht weiter ausbauen
BR
PS: sogar Jatta (weil festgespielt) kann vor Ted in der 2. stehen !
und auch Frey könnte in der 2. spielen....etc...viele Möglichkeiten...
|
Also Jatta vor Ted in der Zweiten geht ganz sicher nicht. Denn dann wären in der Ersten: Weitz, Gehm, Wilhelm, Renkewitz und Frey. Da fehlt definitiv einer oder soll da Meyerhöfer hin?
Zum dokumentierten Härtefall: Bei jedem Heimspiel der Spvgg. Hochheim war zu hören, dass Frank Renkewitz eine Auszeit nimmt, ein Jahr kein Tischtennis spielen will, keine Lust hat, etc. Ist das ein dokumentierter Härtefall?
Die Satzung sagt halt, dass man drei Einsätze braucht. Die hatte Renkewitz nicht, also müssen sie sieben Leute stellen, sofern Renkewitz dabei ist. So einfach ist es eigentlich. Wenns der Klassenleiter anders sieht, seine Sache. Er hat auf alle Fälle recht, denn er entscheidet.