@Jakula
Ich habe den Beitrag des Berliner Trainers Hermann Hammer gelesen (auch in der TTL) . Das einzige gute Argument darin war wirklich das mit den Doppeln, dass nicht jeder genauso oft drankommt. Dies ist Korrekt und eine Folge der zu hastigen Einführung der neuen Zählweise. Die Behauptung, dass die neue Zählweise nicht getestet wurde ist falsch. Es gab Turniere der ITTF Tour die nach diesem System vor der Einführung gespielt wurden. Die Athleten hatten sich nachher positiv geäußert. Darüberhinaus sagt Hammer, dass die Lücke zwischen Sportlern die viel trainieren und denen die wenig trainieren größer wird. Ein größeres Kompliment kann man einer Zählweise gar nicht machen als dieses. Sie verringert anscheinend den Zufall. Diese Aussage und alle anderen sind im übrigen spekulativ, da sie die Anpassung und die Strategien in der neuen Zählweise nicht berücksichtigen die von den Sportlern erst entwickelt werden.
Zitat:
|
So so, der 40mm-Ball hatte also diese Wirkung nicht, oder hast Du das nur nicht gemerkt ?
|
Der große Ball hat nichts geändert. Die Spieler schlagen jetzt fester drauf, da das Trefferfenster größer ist (v.a. beim Topspin (Magnuseffekt)). Darüber hinaus ist das Material schneller geworden oder man klebt eine Schicht mehr die man nun (nach Anpassung) kontrollieren kann (früher nicht).
Die 11 ist jetzt offiziel eingeführt. Ihr wollt die 21 einführen. Ihr wollt eine Neuerung also müsst ihr argumentieren.
(das ist nicht ganz ernst gemeint, soll zeigen dass die Diskussion wer argumentieren soll und wer nicht zu gar nichts führt)
Zitat:
|
Alle Probleme unserer Sportart haben völlig andere Ursachen.
|
Ja du hast recht. Warum diskutieren wir dann über Zahlen, dass ist doch kein Mathe Forum oder?
Reden wir doch über andere Probleme, zum Beispiel über das Image unserer Sportart.