Einzelnen Beitrag anzeigen
  #109  
Alt 12.08.2005, 21:23
henrypijames henrypijames ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 13.06.2004
Beiträge: 4.820
henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)henrypijames ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Liquin Material?

Das ist lustig. Denn es stimmt tatsaechlich, dass fast alle chinesische Spieler, die einen bestimmten chinesischen Belag - ob Globe, Friendship, DHS oder was anderes - spielen, darunter einen DHS-Schwamm benutzen - oder besser gesagt, einen Yunhai-Schwamm. Die Marke Yunhai gehoert zu DHS und ist nicht nur aelter als die Hurricane-Belagserie, sogar aelter als die Marke DHS selbst (DHS war frueher nur bekannt als Double Happiness, der Abgekuerzter Name DHS wird erst seit ein paar Jahren verwendet). Schon damals, als die Mehrheit der Nationalspieler noch Friendship-Belaege verwendeten, hatten sie darunter Yunhai-Schwaemme.

Aber wenn du sagst, Wang Liqin (und bitte, zum x-ten Mal, nicht "Liquin", und er ist auch nicht per Du mit dir, also nenne ihn lieber bei seinem Familienname "Wang") haette "einen anderen Schwamm" unter seinem H-2, dann ist das sehr komisch. Denn DHS-Belaege haben - ob Sonderanfertigung fuer Nationalspieler oder Massenware fuer die Kaufhaeuser - alle einen DHS- bzw. Yunhai-Schwamm darunter. Warum soll Wang Liqin ausgerechnet einen "anderen" Schwamm verwenden, wenn der originale Yunhai-Schwamm doch der beste ist?

Ich habe den Eindruck, dass mache (oder sogar viele) hier viele Geruechte lesen und daraus "Fakten" zusammen tischen, die nicht nur unwahr (zumindest in Teilen) sind, sondern manchmal auch schlicht absurd.

Geändert von henrypijames (12.08.2005 um 21:26 Uhr)
Mit Zitat antworten