Einzelnen Beitrag anzeigen
  #64  
Alt 23.08.2005, 17:58
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.815
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Bundestagswahl 2005

Zitat:
Zitat von Jaskula
Das ist doch aber die entscheidende Frage.

Und da ist es eben so, daß die höheren Einkommen deutlich stärker entlastet werden als die niedrigen.
Wie sollte man jemanden stark von den Steuern entlasten können, wenn er fast keine Steuern zahlt? Plädierst du dafür, daß der Staat Steuern an den Wenigverdiener abführt?

Zitat:
Zitat von Jaskula
Hab' das mal zur eigenen Beurteilung zusammengestellt.
Ich verstehe diese Übersicht nicht. Der Spitzensteuersatz von 42% beginnt bei 52.152 /104.304 Euro Einkommen (Stand 2005). Bei dir liegen die Sätze weit darunter.
Mit Zitat antworten