1. armstrong war/ist lügner und spielt nur den saubermann
...JA!
2. armstrong war 1999 unfair und muss im nachhineine bestraft werden
...NEIN!
so traurig und tragig das "JA!" bei frage 1 ist, es ist höchstwahrscheinlich wahr
da lance aber 1999 nix nachgewiesen werden konnte, war er (für damalige verhältnisse) auch "sauber" ...im schlimmsten fall hat er (bzw. sein arzt) gewusst, dass das EPO nicht richtig nachgewiesen werden kann ...in diesem fall hätte sich lance an der grenze zum doping bewegt (wie wahrscheinlich fast alle anderen auch) ...aber selbst wenn es so war: bestrafen kann man ihn im nachhinein nicht, denn er hat korrekterweise die finger von allem gelassen, was 1999 nachgewiesen werden konnte!
ums noch deutlicher zu machen: auch heute existieren genaue listen mit den doping-substanzen ...an diese halten sich die rennfahrer (zumindest die meisten) ...aber es gibt sicher auch heute irgendwelche mittelchen (die irgendetwas steigern), die aber erlaubt sind
(oder einfach nur nicht nicht erlaubt) ...da wär es ja wohl schwachsinn, wenn 2011 irgendwer rausfindet, dass dieses jahr einige fahrer mittelchen intus hatten, die heute noch nicht nachweisbar sind, 2011 aber schon!
ergo: entsprechend der "listen" hat sich lance 1999 richtig verhalten ...und wenn es stimmt, dass EPO seit 2000 auch nachweisbar war, dann hat er die anderen 6 toursiege ja wohl auch ohne EPO geschafft
