Zitat:
|
Zitat von kelsen
hiho,
sicherlich sind balsahölzer nicht für alle spieler geeignet, genauwenig wie es ein einziges "wunderholz" gibt. viele spieler spielen balsa weil:
- sie leicht sind
- weil sie teilweise sehr gut mit noppen harmonieren
- weil sie dynamische tempoeigenschaften haben (katapult)
- weil sie leichter fehler verzeihen
- etc.
klar man kann jeder argument negieren:
- ich mag lieber schwerere und kopflastige hölzer
- ich spiele keine noppen
- ich mag kein katapult
- durch das fehlerverzeihen geht meine technik kaputt
- etc.
nur gibt es eben spieler die diese eigenschaften mögen und für ihr spiel brauchen. grundsätzlich zu behaupten, dass balsahölzer schlecht sind, ist genauso kurzsichtig wie zu sagen, dass es die besten hölzer sind.
grüße
jörn
|
Ich hab ja nirgends bahauptet, dass Balsa-Hölzer generell schlecht sind, sondern nur, dass viele Off-Spieler so wie ich eher nicht allzu leichte und vor allem leicht bis stark kopflastige Hölzer bevorzugen. Des weiteren spielt der "normale" Off-Spieler keine Noppen, es sei denn kurze Angriffsnoppen. Dass Balshölzer fehlerverzeihender sind als "normale" Hölzer ist ne gewagte Behauptung.
Es war ja die Frage, warum ein "normaler" Off-Spieler eher ein Nicht-Balsa-Holz spielt, und da gibt es eben genügend Gründe beim Klassiker zu bleiben oder gleich was Carbon-haltiges zu spielen.
Um es mal überspitzt zu formulieren. Je mehr "Abartigkeiten" ein Spieler in seinem Spiel besitzt, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass für ihn ein Balsa-Holz geeignet ist! Naja, und typischerweise findet man diese Spieler eher in den tieferen Ligen als weit oben!