Oh je, oh je! Balsahölzer sind so verschieden, dass es schon deshalb leicht ins Blödsinnige abzugleiten droht.
Ein TSP Balsa, ein katapultiges RI-OFF holz und ein Slimline sind grundverschieden! BTW auch das Slimline OFF halte ich für ein klasse Defholz. Das ist in der Halbdistanz sowas von tot in der Hose, das ist schon extrem! TSP Balsa sind - wie schon zutreffend beschrieben - sehr geeignet in Block/Konter/Schuss, was mich aber gar nicht abhielt mit griffigen, dünneren Belägen auch tüchtigen Spin zu spielen. Nun spiele ich ein 13 mm starkes RI Kombiholz Krenzer spezial Kombi action, die VH ziemlich OFF(, schneller als ein F4MD spez, welches ich auch besitze,) und die ist im Verhältnis von Tempo und Kontrolle einfach nur traumhaft, verbunden mit einem leider weicheren Furnier auf der RH, sodass deren Katapult in einem Maße zum tragen kommt, dass beinahe jeder Belag für mich auf der RH unbrauchbar wird und mich zu einer glatten Schwammkrökelnoppe als einziger brauchbarer Alternative zwingt. Mit der RH bin ich schon ziemlich unglücklich, aber die VH ist einfach genial. Als Block/Konterspieler mit erheblichen Spinanteilen( allerdings härter) hat das Teil was von der eierlegenden Wollmilchsau.
Jenseits physikalischer Betrachtungen hat Bow mit seiner Ansicht von der degressiven Tempoentwicklung einiger, vieler oder sonstwas für einer Menge von Balsa-Hölzern durchaus Recht!
Meins ist tüchtig OFF, zu harten Schlägen geeignet, aber für mich ist vorallem die überproportionale Tempoentwicklung bei mit weniger Kraft geschlagenen Bällen interessant. Spiele ich Bälle mit Gewalt, zeigt sich deutlich das degressive Tempoverhalten in der Spitze! Sogar ich kann sehr schnelle Bälle spielen, aber nur, wenn es von der Technik passt. Es ist für mich ein ausgesprochener Vorteil,denn mit Kraft das KSK action spielen zu wollen bringt einfach nichts, es lässt sich sowieso mit wenig Aufwand höheres Tempo erzielen und wenn es richtig schnell werden soll, kann es nur über Technik gehen!
Das Holz ist ein Mittelblatt - also ziemlich groß - und schon mit einem 1,5er SSP und einer 1,0er LN deutlich kopflastig. Meins ist in der Halbdistanz durchaus brauchbar, allerdings kann ich da mein Bedürfnis nach direktem Punkt kaum mehr befriedigen. Trotzdem kann ich vor Verallgemeinerungen nur warnen, auch ein RI MA1 (Großblatt) nannte ich mein eigen und das Holz ist auch in der Halbdistanz ein Brecher!
Ich habe schon immer gerne Balsa gespielt, aber bei weitem nicht jedes. Ein OFF Konterspin 7 empfinde ich als VH-Krankheit mit teils genialen Eigenschaften auf der RH. Das genaue Gegenteil meines KSK action!
Dafür, dass Bow Balsa-Hölzer nur probiert hat, hat er es in Sachen Tempo ziemlich genau auf den Punkt gebracht - das degressive Tempo gilt auf unterschiedlichem Niveau eigentlich immer!
Die Verallgemeinerung, dass Balsa Hölzer allgemein weniger Spin entwickelten ist unrichtig. In dem Punkt ist die Bandbreite verschiedener Balsa Hölzer enorm. Auch bei den TSP Balsa bin ich eigentlich nicht der Meinung von spinarmen Hölzern, wenn man das Tempo des Holzes spielen kann, dann bekommt man auch entsprechenden Effet rein. Das degressive Tempo in der Spitze ist für harten Spin ein stabilisierender, die Kontrolle erhöhender Faktor! Die Eignung für das gerade Spiel fällt bei denen halt eher auf. Wer wegen des hohen Tempos vorsichtig an die Bälle gehen muss, wird auch keinen Spin in die Bälle bekommen können.
Ich war immer schlimmer Spinspieler und habe mir erst über Balsa das gerade Spiel erschlossen - und ich schwör's: immer noch wäre ich ohne guten Spin völlig aufgeschmissen! Alles ist Variante, aber der Schlagspin(, der Block und die Aufschläge
sind/)ist unverzichtbar.
edit:
War doch ein bisschen spät, habe mich mit dem Slimline vertan. Ich wervechselte das mit dem für mich völlig unverständlich unter OFF firmierenden Krenzer Konterspin 7.
Die extreme Dämpfung der RH der Konterspin Hölzer hat IMHO keine Entsprechung bei irgendwelchen anderen Hölzern. Auch eine die Bandbreite erweiternde Spezialität von Balsa.
Entscheidend ist der Katapult, der hat in Speed und Kontrolle in gleichem Maße Licht und Schatten. Mag man es linearer im Tempo, wird man keine Freude haben. Mein KSK action ist mit 13 mm Stärke nicht unerwartet katapultig, trotzdem nicht so schlimm giftig wie ein gleich dickes MA1 (oder ein dickeres TSP Balsa). Der weniger katapultige, dünne SSP 1,5 mm passt sehr gut dazu.
Mit harten Außenfurnieren sind die Hölzer durchaus stabil, mir ist noch kein TSP und kein RI in 12 bzw 3 Jahren kaputt gegangen. Die Steifheit der Hölzer und die daraus resultierende "feine" Rückmeldung muss man ebenfalls grundsätzlich mögen. Mir ist das Vibrieren vieler konventioneller Hölzer ein gravierendes Problem. Ich kann akzeptieren, dass es anderen Gefühl vermittelt, mir ist sowas aber ein Lämmerschwanz in der Hand. Sowas kann ich nicht lange spielen, dann habe ich die Seuche an der Hand.
Bei meinem KSK act. überlege ich mir das Furnier auf der RH vom Hersteller austauschen zu lassen - wo gibt es das noch?
Die Neigung zu Verallgemeinerungen(, ja schon Vorurteilen) zu Balsa Hölzern stört deren realistische Betrachtung schon. Balsa hat bei Hölzern nur wenige durchgängige Eigenschaften ansonsten ist die Bandbreite eben bei weitem größer als das was so üblicherweise zum Thema skandiert wird.
edit2:
Vielleicht ist ein Unterschied deutlicher herauszubringen. Mit einem konventionellen Holz lässt sich aufgrund der linearen Tempoentwicklung über den mittleren Geschwindigkeitsbereich Tempo viel leichter dosieren, während der Katapult von Balsa zum Einen die langsamen Bälle eines weichen Holzes ermöglicht, im mittleren Geschwindigkeitsbereich eine der Kontrolle abträgliche, starke Tempozunahme hat und in der Spitze aufgrund der degressiven Tempozunahme ausgesprochene Tempostabilität bietet.
Variable Spieler spielen also Balsa oder konventionelle Hölzer.
Die einen haben durch lineares Tempo im mittleren Geschwindikeit die besseren Möglichkeiten, die anderen eher an den beiden Geschwindigkeits"enden". So spiele ich auch. Der Bereich einsetzenden stärkeren Katapults ist in der Kontrolle vor allem beim TS definitiv ein Problem!
Nu reicht's aber.
Gruß, Nik