Einzelnen Beitrag anzeigen
  #98  
Alt 25.08.2005, 17:58
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.947
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Bundestagswahl 2005

Zitat:
Zitat von Jaskula
Hast Du Dir die beiden Beiträge mal angesehen. Da steht das jeweilige Gegenteil drin und das dann jeweils vehement vertreten. Will und da jemand verarschen ?
Beitrag 31 stellt klar, daß der Schreibe die Agend 2010 für notwenig hält, 39 geht auf Aussagen des Wahlkampfes ein. Ich habe nichts dagegen, daß du hier Widersprüche reklammierst. Wenn du die diese aufzeigst, dann kann der Schreiber dazu Stellung beziehen oder es eben sein lassen. Wenn man aber mit der verbalen Keule ausholt, dann kommt selten eine vernünftige Antwort zurück.
Mit Zitat antworten