Einzelnen Beitrag anzeigen
  #99  
Alt 25.08.2005, 18:02
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.947
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Bundestagswahl 2005

Zitat:
Zitat von Jaskula
Iran, nicht Irak. Es geht dabei um das persische Atomprogramm.
Sorry, da bin ich im Eifer des Gefechts hinweggerauscht. Aber auch beim Iran glaube ich nicht an eine amerikanische Interention. Busch will jetzt wohl erst mal die Kuh im Irak vom Eis holen und dann möglichst viel Gras über die Sache wachsen lassen. Beim Iran denke ich auch, daß es eine politische oder besser gesagt ökonomische Lösung langfristig geben wird. Man wird sich diverse "Rechte" zu einem guten Preis abkaufen lassen.
Mit Zitat antworten