Einzelnen Beitrag anzeigen
  #908  
Alt 26.08.2005, 17:29
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.877
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Tour de France 2005

Also ich verstehe den Radsportverband nicht. Wenn es die (sinnvolle ) Regel gibt, daß nur der des Dopings überführt wird, bei dem A UND B Probe positiv getestet werden, dann sollte man verhindern, daß später die alten versiegelten B-Proben noch mal untersucht werden.

Gemäß der eigenen Regeln des Sports ist Armstrong jetzt de jure unschuldig wird aber de facto in der Öffentlichkeit als schuldig angesehen. Viel schlimmer kann man doch eigentlich nicht das Image des Sports beschädigen, als wenn man jemandem nachsagt er hätte gedopt, aber man kann leider nichts mehr dagegen unternehmen.

Fazit: In Zukunft Dopingtests nach dem Stand der Technik für die A-Probe durchführen. Wenn die negativ ist, dann die gesammten Proben vernichten!
Mit Zitat antworten