ich denke, niemand hat hier die sportliche qualifikation tünderns (aufsteiger ist nunmal aufsteiger) in frage gestellt. es sind vielmehr aussagen wie diese:
Zitat:
|
Zitat von mithardemb
.. oder Plüderhausen kann mal wieder die formalen Vorgaben nicht einhalten.
|
die - wie so oft seit bekanntwerden der plüderhäuser lizenzverweigerung - in die falsche weil gänzlich polemische richtung gehen. lasst doch mal plü in ruhe, die sind - verein ebenso wie zuschauer - gestraft genug mit der zweiten liga. und ich wiederhole mich da auch gerne noch 1000mal: niemand von "uns" kennt die genauen hintergründe, warum plüs unterlagen zu spät/unvollständig beim dttb ankamen, deshalb gehen mir solche aussagen wie die zitierte gehörig auf den keks.
außerdem ist es müßig, andauernd auf "sportlich qualifiziert", "formalen vorgaben" und sonstigem herumzureiten. fakt ist: rein sportlich bzw. für den neutralen zuschauer wäre die liga mit plüderhausens zweitligamannschaft attraktiver. fakt ist auch: sie haben die lizenz nicht, also spielen sie zurecht nicht mit. und das wars dann auch schon, damit sollte man es doch mal bewenden lassen.