Zitat:
|
Zitat von Jaskula
Du mußt allerdings unterscheiden zwischen "nicht verboten" und "nicht nachweisbar".
M.E. nehmen die Jungs alles was erlaubt und / oder nicht nachweisbar ist. Wenn das eine oder andere dann nachweisbar wird, dann lassen sie es weg. So auch hier. Demnach hat LA verbotene Mittel genommen, konnte aber nicht überführt werden, genauso wie viele andere auch.
Ihn dann aber Jahre danach an den Pranger zu stellen ist unfair, es sei denn alle Proben seiner Konkurrenten aus dieser Zeit wären ebenfalls verfügbar und sauber.
|
Du bringst es auf den Punkt
!
Wenn es einen
hundertprozentigen und einleuchtenden Beweis gäbe, wieso streitet es Lance Armstrong noch ab, gedopt du haben? Dann wäre doch jeder von seiner Schuld überzeugt und es wäre sinnlos alles abzustreiten.