Zitat:
|
Zitat von Jancsi
Ich vertrete die Meinung, dass Tischtennis für die Zuschauer attraktiver ist, wenn langsamer gespielt wird und die Ballwechsel dementsprechend länger dauern. Das Bummbummtischtennis, das man heutzutage in den Hallen zu sehen bekommt, geht mir, ehrlich gesagt, ziemlich auf den Senkel. Gerade Spiele zwischen zwei Angreifern öden mich dermaßen an, dass ich mir solche Spiele (z.B. BL) kaum noch anschaue. Wirklich interessant finde ich eigentlich nur Spiele zwischen Angriff und Abwehr, auch wenn man das immer seltener zu sehen bekommt. Solche Spiele sind meistens hochspektakulär und reißen die Zuschauer zu Beifallstürmen hin.
Ok, ich weiß schon, ich stehe mit meiner Meinung allein auf weiter Flur, aber was soll's, so bin ich halt 
Gruß,
Jancsi |
Also am attraktivsten sind doch die Ballwechsel, die schnell und lang sind, oder?
So ein Mörder-VH-TS-Duell zwischen 2 Angreifern kann schon fast mit Abwehr-Duellen mithalten
So ein Beispiel:
War letztes WE beim Spiel Maberzell-Grenzau:
Das Spiel Blasczyk-Waldner war schon sehr ordentlich, v.a. durch die Halbdistanz-Duelle.
Die Spiele im hinteren Paarkreuz waren dann nicht ganz so interessant, weil v.a. der Maberzeller Chinese ein sehr kompromissloses Spiel hatte (ich fands relativ interessant, aber als "normalsterblicher" fand man das bestimmt nicht so toll). Aber ich glaube, das sowas nicht mit den Regeln verbessert werden kann. Es wird immer Spielsysteme geben, die uninteressant sind (wer will Schupfduelle sehen?).