|
Objektiv steht da schon mal, daß das Spiel für 40 Minuten unterbrochen war. Die WO sieht eine längere Spielunterbrechung nicht vor.
Auf dieser Basis würde ich eine Wiederholung des Spieles aufgrund unvorhersehbarer, unverschuldeter Spielunterbrechung als am wenigsten anfechtbare Argumentation ansetzen.
Wer wann was, zu welchem Zeitpunkt, aufgrund welcher Information gesagt hat, wird jetzt immer schwieriger. Ohne jemandem was böses zu wollen, aber jeder wird, selbst wenn er bei der Wahrheit bleibt, nach Möglichkeit im Nachhinein die Fakten in den Vordergrund stellen, die für seine Argumentation wichtig sind.
|