|
AW: Warum LN für klassische Verteidigung?
Harte, aggressive und in der Rotation variierte Topspins in die Rückhand des Abwehrers können mit LN einfacher retourniert werden, v.a. geraten die Bälle im Vergleich zu NI viel seltener deutlich zu hoch.
Das gälte im Prinzip auch für die VH, hier gibt's aber zwei Vorteile, die den Einsatz des NI-Belages auf dieser Seite favorisieren:
- der Treffpunkt ist natürlicherweise weiter vom Tisch entfernt als mit der RH
- die Freiheitsgrade in der Schlagausführung sind grösser (analog zum VH-Topspin des Angreifers; das "technische Prozessfenster" ist quasi grösser)
Im weiteren ist wie schon erwähnt der TS als Hauptagriffsschlag auf der VH einfacher zu spielen, eine einigermassen anständige Tischabdeckung ist eher zu erreichen.
Daher spielen die meisten Abwehrer die LN auf der RH. Ausnahmen bestätigen die Regel.
__________________
Dr. Strangelove
|