Zitat:
|
Zitat von Keyser Soze
es geht um die be- und entlastung bei der einkommensteuer ...darin ist natürlich nicht die mwst. berücksichtigt
...
da hast du ja wieder das typische totschlag-argument ausgekramt 
...immer dann, wenn jemand einsieht, dass die gegnerishe partei tatsächlich was gutes fürs volk tut, kommt die frage nach der finanzierbarkeit ...aber wenn die spd lautstark betont, dass die steuerpolitik der cdu nur "minus fürs volk" bedeutet, dann hält man sich mit der freude über die dann steigenden staats-einnahmen zurück |
Wenn man von spürbarer Entlastung spricht, dann ist es wichtig, das Gesamte zu sehen. Ansonsten könnte die SPD sämtliche Einkommensteuern abschaffen, sich feiern lassen (und wählen), um dann die Mehrwertsteuer auf 60% zu erhöhen. Was soll also so eine Rechnung ohne die dazugehörige Gegenrechnung.
Und da ist es, gerade wenn man behauptet, vor der Wahl zu sage, was nach der Wahl kommt, die entscheidende Frage, wo sich schwarz-gelb das Geld holen will.
Du kannst doch ein bißchen rechnen, also:
Ausgaben Aktuell > Einnahmen Aktuell
Einnahmen Zukunft = Einnahmen Aktuell - Steuer-Erleichterungen + Subventionsabbau
Ausgaben Zukunft = Ausgaben Aktuell + Schuldenabbau + Mehrkosten Bildung + Zuschüsse zur KV
Daß dann bei der gegenüberstellung von Einnahmen und Ausgaben der Zukunft ein dickes Minus bleibt ist offensichtlich.
Da Du behauptest, die CDU schenkt reinen Wein ein, also, wo kommt das Geld her ?
Die SPD verspricht keine weiteren Entlastungen, obwohl Wahlkrampf ist, weil sie klar kommuniziert, zur Zeit ist nix mehr drin. Ist das nicht ehrlicher ? Und die finanzielle Situation des Staates würde sich dann durch den ebenfalls geplanten und bisher von der Union verhinderten teilweisen Subventionsabbau verbessern.