Sorry,
aber ich bin extrem objektiv in meiner Betrachtungsweise und deshalb schreibe ich jetzt auch mal etwas zu dieser Farce:
Je mehr man sich mit Details beschäftigt und sich in ihnen verirrt, desto offensichtlicher ist es, dass man das Wesentliche aus den Augen verliert. Wer, so wie ich, mal hintereinanderweg alle 4 Seiten dieses Abschnittes liest, stellt sich unweigerlich folgende Frage:
Wissen die Beteiligten eigentlich noch, worum es eigentlich geht (oder vielmehr gehen sollte) ?
Arne Hölter ist ohne jede Frage der derzeit Beste. Fabian Schulenburg ohne jede Frage derzeit der Zweitbeste. Perspektivisch könnte sich dieses Bild natürlich auch genau wandeln. Man weiß es einfach nicht. Wenn es jetzt darum geht, die Landesfarben zu vertreten und insofern auch Erfolge einzufahren, ist die Sache doch vollkommen klar. Selbst dann, wenn man sein eigenes Handeln nicht durch Landes-Strukturen beeinflussen lässt. Die Bilanzen-Ergebnisse (egal, wie zustande gekommen) sprechen hier ihre eigene Sprache. JEDER weiß und kennt die derzeitige Spielstärken-Reihenfolge. Das machen auch die Kommentare bis jetzt deutlich. Da sind alle einer Meinung !!
Wenn man jetzt bei den Nominierungen Eitelkeiten aussen vor lassen würde (bewusst Konjunktiv), könnte es sein, dass mit den überregionalen Ergebnissen alle zufrieden sind. Sollte man andere Dinge in den Vordergrund stellen, darf man nicht überrascht sein, dass genau in der Breite diese Ergebnisse nicht da sein werden (vielleicht ein Spitzen-Ergebnis, mehr aber natürlich nicht).
Abschließend nochmal eine kleine Anmerkung:
Boris Becker wurde als Jugendlicher nicht mehr durch den Verband gefördert. Begründung: Papa hat seinen eigenen Kopf. Als er dann Wimbledon-Sieger war, mussten sie ALLE einfach ihren Mund halten. Begründung: Da gab es wohl Fehleinschätzungen und persönliche Eitelkeiten in der Vergangenheit.
Man kann auch mal von Fehlern lernen, die andere machen. Und sollte man sie doch machen, muß man sie nicht wiederholen. Oder ist das alles doch viel zu naiv und wir sollten besser doch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen ?
