Zitat:
|
Zitat von HHF
Kenne auch einen Fall wo ein Spieler den Verein gewechselt hat und nun anstatt in der Bezirksliga (war in der 1. Mannschaft die Aufsteiger in die Bezirksliga war) nur noch in der 2. Bezirksklasse in der 2.Mannschaft (Aufsteiger in diese Klasse) des neuen Vereins spielt. Die 1. Mannschaft des neuen Vereins ist Aufsteiger in die 1. Bezirksklasse. Eigentlich sollte der Spieler nun einen SPV bekommen oder ?
Hat aber keinen SPV bekommen, somit kann man nie genau sagen wie es zu einem SPV kommt. Eine einheitliche Regelung wäre da sicher sehr wünschenswert  |
Also oben genanntes Beispiel muß nichts heißen. Wenn der 1. BK unten gespielt hat (Bilanz auch noch die Frage) und die anderen des neuen Vereins 2. BK gespielt haben (auch hier kommt es auf Bilanzen an) und er jetzt 2. BK oben spielenb soll seh ich noch nicht das Problem. Es muß einfach gesehen werden ob im neuen Verein wirklich einer in der ersten viel schlechter ist als er. Beispiel wenn er 1. BK unten 8:8 gespielt hat und im neuen Verein alle in der 2. BK hoch positiv gespielt haben brauch man keinen SV zu erteilen. Er ist nicht eindeutig besser gewesen.
Aber bei der generellen Regelung(wie bewertet man Bilanzen) auch bezüglich zb von Umstellungen(bei welchem Unterschied in der Stärkeziffer darf/muß umgestellt bzw ein SV erteilt werden) stimm ich dir voll zu...
Ist allerdings manchmal auch schwer besonders wenn man weiß, das ein Spieler aus bestimmten Gründen evtl ne Schlechte Bilanz gespielt hat....
Beispiel : Jemand spielt seit Jahren in der VL oben Bilanzen um die 20-2 bis 17-5....er steht nach 6 Spieltagen 10-2 verletzt sich stellt sich aber die letzten 5 Spieltage hin, damit keiner aufrücken muß und schenkt ab....10-12 die Bilanz. Brett 3 hat 10-5 gespielt undn Brett 2 12-10...Eigentlich müßte man wenn man nach reinen Zahlen geht ja Brett 1 an 3 stellen und 2+3 nach oben...