|
@ Harnisch
dein Beitrag legt den Schluss nahe, daß kein Gedanke mehr an die Auswirkungen der Regeländerungen verschwendet wird. Und wenn es sich als falsch herausstellen sollte, dann ist es halt falsch, aber geändert wird nichts mehr (wir haben uns ein Denkmal gesetzt und damit basta)
Ich weiss nicht ob das die richtige Einstellung ist.
Die bisherige Vorgehensweise macht uns natürlich glaubwürdig:
2000: Neuer Ball, die erste
2001: Neuer Ball, die zweite; Neue Regeln, die erste;
zwischendurch ein wenig Geplänkel mit der 2. Ausländerregelung, richtig lustig mit Sportgericht, einstweiligen Verfügungen, Zivilgericht....
2002: Neue Regeln, die zweite
???
herzlichen Glückwunsch, gutes Argument (dann können wir wenigstens sicher sein, daß das höhere Netz nicht kommt, weil "glaubwürdigkeit")
|