|
@Cogito
ist dein beitrag ernst gemeint???
eigentlich finde ich ja bei dir keine ironie oder so etwas, auf der anderen seite kann ich nicht glauben, dass deine vorschläge bierernst sind.
eine tabelle nach satzdifferenz????? was?? und demnächst gewinnt nicht der das einzel, der von fünf gespielten sätzen vier gewonnen hat, sondern der andere, weil bei seiner 9:11,9:11,9:11,11:0,9:11-niederlage mehr bälle gewonnen hat. das macht unheimlich sinn. und warum zum geier willst du das abschlußdoppel abschaffen? genau wegen diesem abschlußdoppel beim stand von 8:7 oder 7:8 bleiben die zuschauer bis zum schluß auf ihren sitzen. beinah nirgendwo sonst kann eine spannung entstehen, wie bei einem 9:9 im 5. satz des abschlußdoppels im alles entscheidenden meisterschaftsspiel um den titel!!! und erzähl mir nicht, dass es für einen jungen deutschen in einer zweitligamannschaft keinen sportlichen wert hätte, im zweierdoppel gegen carl prean, duan, vlado broda, sörensen, qi, yu, herbert, eriksson, fadeev, wan, wang, usw. zu spielen.
es wurde viel geändert im tt, vieles davon war wirklich sinnvoll. aber die vorschläge die in diesem thread gemacht werden, lenken tt wieder in die andere richtung. es sollte weiterhin derjenige ein einzel gewinnen, der drei sätze bis elf gewonnen hat. und es sollte auch weiterhin die mannschaft gewinnen, die zunächst neun spiele gewonnen hat, oder es gibt ein unentschieden.
außerdem: wieso soll man denn die letzte taktische variationsmöglichkeit in unserem mannschaftssport auch noch wegstreichen? laßt die doppelregelung wie sie ist.
ich kann versichern, dass sich ein meisterschaftsspiel, welches bis zum ende durchgespielt wird und zudem an drei platten ausgetragen wird, kaum jemand ansehen wird. und jetzt sagt nicht wieder das stimmt nicht, sondern gebt mir jetzt mal recht. so ist es nunmal. von mir aus kann das in den untersten klassen so gehandhabt werden, aber in der regional- oder zweiten bundesliga würde eine änderung des spielsystems in die von achim vorgeschlagene richtung tödlich sein. die spiele dauern so schon sehr lange. wir hatten in den drei heimspielen jeweils zwischen 150 und 210 zuschauern in unserer kleinen halle. beim 7:3 gegen hamburg verlassen die ersten 30 die halle, weil wir in den beiden letzten einzeln jeweils den ersten satz gewonnen hatten. die zuschauer wollen wissen, ob ihre mannschaft gewonnen, verloren oder unentschieden gespielt hat ino. ob 13:3 oder 14:2 interessiert keinen a....., glaub es mir bitte. ich habe von der kreisliga bis zur 2. bundesliga in (fast) allen klassen gespielt und weiß, dass diese regelung in den oberen klassen nicht angenommen werden würde, bitte glaubt es mir, ja?
abgesehen davon gibt es wie von vielen gepostet, neue manipulationsmöglichkeiten bezüglich der aufstellungen, in den einzeln, nach einem bereits feststehenden sieg.
in der 2.bundesliga entscheidet bei punktgleichheit übrigens nicht der direkte vergleich, sondern die spieldifferenz. von daher ist es schon sehr wichtig, ob man im abstiegskampf ein spiel 9:3 oder 9:7 gewinnt cogito.
@ino
auf jeden fall geht es um eine verkürzung der spieldauer! wieso werden denn z.b. in der meisterschaft nur 3 gewinnsätze gespielt und nicht vier?
der zuschauer ,,muß" bei einem fortfahren des spiels beim stand von 9:1 vielleicht nicht gehen, aber er WIRD es tun. und daran kann man ihn nicht hindern.
und not am mann kann ich auch absolut nicht feststellen. wieviele nachwuchsspieler beschweren sich denn bitte über diese situation? kaum einer! außerdem spielen sie aufgrund ihrer sportlichen entwicklung erfahrungsgemäß selten länger als eine halbserie oder saison am unteren paarkreuz. das beispiel aus anderen mannschaftssportarten sollte man übrigens auch nicht einfach so wegwischen: dort kommen etliche spieler überhaupt nicht zum einsatz. und hier beschweren sich einige, dass die nachwuchsspieler lediglich ein einzel und ein doppel bestreiten würden. das ist echt bescheuert. deswegen die paar zuschauer die wir haben auch noch vergraulen? neeee.
dieses schweizer modell hört sich ja schön und gut und scheinbar fair an. aber wie erkläre ich diese punkteverteilung einem laien, der ja durch die neuen regeländerungen unseren sport leichter verstehen soll? und wie soll ich einen sponsor für solche änderungen begeistern? tt soll einfacher werden, deshalb die ganzen änderungen. jetzt kommen wir doofen tt-spieler wieder und wollen alles komplizierter machen. wer zuerst 9 punkte hat, gewinnt und bekommt 2:0 gutgeschrieben, beim unentschieden gibts ein 1:1. so einfach ist das, und sollte es um himmels willen auch bleiben. in die hier vorgeschlagene richtung gibt es derzeit überhaupt keinen änderungsbedarf. im gegenteil: eher in die andere richtung.
|