|
@ Antonius
da weder Dein noch Tommys Profil all zu viel hergeben, ist eine Beurteilung des hohen Fachwissens relativ schwierig. Außerdem hat Fachwissen noch nicht unbedingt die uneingeschränkte Richtigkeit aller Aussagen der betreffenden Person zu Folge!
Das der DTTB keine basisdemokratische Institution ist, haben wir ja geklärt.
Nichts desto trotz ist auch dann noch ein einstimmiges Ergebnis doch sehr selten in einer Demokratie. Und wenn es dann doch Leute gibt, die dagegen sind, dann fühlen die sich nicht repräsentiert, was zu unmut führt. Und jetzt sagt mal, in welcher Stimme sich die HTTV-Kreise repräsentiert fühlen sollen oder in welchem Kompromiss, ich glaube in Bayern sah es auch nicht nur "pro" aus.
Die meisten Verbände haben in Ihren Satzungen die Vertretung der TT-Spieler stehen. Und wenn die Kreise ihren Verband beauftragen dagegen zu sein, dann hat er nicht den "Auftrag" sich mal eben umstimmen zu lassen. Das hätte der DTTB dann entsprechend vorher machen müssen.(Das soll nicht heissen, daß er sich generell stur verhalten soll, aber gegen den eigentlichen Mitgliederwillen abzustimmen ist´s auch nicht)
Am Anfang der Satzung steht, daß der DTTB den deutschen TT-Sport vertreten soll, sowohl gegenüber dem Ausland als auch im Inland (gegen die Spieler ?!?)
@ Jaskula
Den angesprochenen Artikel kann man ansich nur so auslegen, daß der DTTB die int. Regeln übernimmt, und nur "übersetzt" und auslegt.
Nichts desto trotz erlässt der DTTB die WO, wo ja auch schon früher andere Regelungen ermöglicht wurden. Insofern hat der DTTB schon Handlungsspielraum.
|