Zitat:
Original geschrieben von Flatterball-Man
Willst Du das eigentlich nicht begreifen?? Glatte OX-Noppen KÖNNEN keinen eigenen Unterschnitt erzeugen (=produzieren), sondern die ankommende Rotation des Topspins rutsch an den glatten Noppen entlang und hat den wenigsten Reibungswiderstand, so daß die Rotation bestmöglich "weitergegeben wird und durch die entgegengesetzte Flugbahn beim Gegner als maximaler Unterschnitt rauskommt, also ist es ganz klar so, daß es nur eine glatte Noppe sein kann, die als Antwort für alexjung in Frage kommt!!!!
[/B]
|
mal abgesehen davon, dass ich Peters Äußerungen auch als ein bisschen unfair ansehe, hast du mit deinem Beitrag ja auch nicht ganz recht. wenn du dir die weltklasse-abwehrspieler ansiehst, wirst du feststellen, dass KEINER von denen ne glatte noppe spielt, und dass die saumäßig viel unterschnitt bei der topspinabwehr reinkriegen (und die ERZEUGEN den auch, da die noppe griffig ist), da haben teilweise sogar profis probleme, die anzuziehen. Genau deshalb kann man mir als antwort sowohl ne glatte als auch ne griffige noppe angeben, es sieht wohl so aus, dass es mit ner glatten viel leichter ist, topspins mit schnitt zurückzuspielen, da der schnitt von den noppen kommt und man eigentlich nur den schläger hinhalten muss. Bei griffigen scheint es weitaus schwieriger zu sein, aber die tatsache das profis die griffigen bevorzugen spricht ja wohl dafür, dass sie damit MEHR unterschnitt hineinbekommen. Genau das hat peter versucht dir zu sagen, nur ein bisschen grob
im grunde genommen hast du mit deinen ausführungen aber auch recht.