Hoi Nik
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Wenn bei einem schon deutlich eine Spielanlage zu sehen ist, dann wird er durch passendes Material ganz sicher gewinnen. Einfach mit der Zeit über etwas härtere Hölzer, etwas dünnere und etwas härtere Beläge (ich bevorzuge übrigens auch weichere Obergummis - ich spiele nämlich immer noch ab und an einen Spin  ) sehen, wie weit man gehen kann. Die Richtung stimmt in jedem Fall!
Ein 1,0 mm Belag ist meist Unsinn, denn Ziehen wird dann zum Kunststück. 1,7 / 1,9 könnte was sein. Ich spiele auf einem katapultigen, schnellen Holz einen nassgeklebten 1,5er Belag - eine ziemlich schnelle Kombi. |
Ein hartes Holz mit einem dünnen und harten Belag ist eine ziemlich üble Kombi. Bei diesem Thema ging es ja ursprünglich darum, dass der Kollege von Vader einen weichen Sriver FX spielt und der Trainer einen härteren Belag und vorallem ein hartes und schnelles Holz empfiehlt. Das ist aber nicht das gleiche wie z.B. ein katapultiges Rendler-Holz mit einem 1.5 mm Belag. Wenn das Holz katapultig ist, kann der Belag ruhig etwas härter sein. Harter und dünner Belag und hartes Holz sind eine ziemlich tödliche Mischung, da damit kaum anständig angezogen werden kann und die Bälle reihenweis im Netz landen, weil die Flugkurve zu flach ist. Auch ein Schlagspin ist so quasi ein angezogener Ball mit mehr geöffnetem Schlägerblatt.
Selbst spiele ich sehr gerne harte Beläge (Tackifire SP und Ekrips) und habe in der Zwischenzeit herausgefunden, dass ein eher katapultiges ALL-Holz für mich das Beste ist. Jedoch ist es sehr wichtig, dass ich maximale Belagdicke spiele (Frischgeklebt), da diese Bälle über eine genügend gebogene Flugkurve verfügen und meine Angriffsbälle somit auch funzen. Ein harter Belag braucht im Amateurbereich imho ein eher elastisches Holz, damit die Flugkurve genügend gebogen ist. Da dünne Beläge eine weniger gebogene Flugkurve generieren, halte ich es für extrem wichtig, ein elastisches und meinetwegen schnelles Holz zu spielen.
Gruss
Martin